Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. október 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4220202611
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Tvrdíková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4220202611.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno sudkyňou Mgr. Janou Tvrdíkovou, v právnej veci navrhovateľky - manželky: W.
N., O.. XX.X.XXXX, V. M., L. XX, proti manželovi: G. N., O.. XX.X.XXXX, V. K. D. XXX/XX, o návrhu
na rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 22.6.2020 bol súdu doručený návrh manželky na určenie manželského výživného jej manželovi,
a to z dôvodov uvedených v návrhu. Súd vo veci nariadil pojednávanie na deň 23.10.2020 o 10.30 hod.

2. Pred otvorením pojednávania manželka uviedla, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a konanie

žiada zastaviť. Manžel so späťvzatím návrhu vyjadril súhlas.

3. Podľa § 23 ods. 1, 2 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), konanie sa začína na
návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez
návrhu súd vydá uznesenie.

Podľa§24CMP,konaniejezačatédoručenímnávrhunazačatiekonaniasúdualebovydanímuznesenia
o začatí konania.

Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je

potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. V prípade, ak je súdu doručené podanie označené ako späťvzatie návrhu na začatie konania, súd je
povinný skúmať, či návrh vzal späť subjekt, ktorý podal návrh na začatie konania, či z hľadiska obsahu
sa jedná skutočne o späťvzatie návrhu na začatie konania, či nie je potrebné v konaní pokračovať (v

prípade, ak konanie možno začať aj bez návrhu) a či so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí
niektorý z ostatných účastníkov konania.

5. V prejednávanej veci súd zistil, že späťvzatie návrhu urobil ten istý subjekt, ktorý návrh podal, a
teda manželka. Z obsahu vyjadrenia manželky je zrejmé, že ide o späťvzatie návrhu v celom rozsahu,
preto súd skúmal splnenie ďalšej podmienky pre rozhodnutie o zastavení konania, a to, či ostatní

účastníci konania (v danom prípade manžel) z vážnych dôvodov nesúhlasí so zastavením konania.Manžel navrhovateľky svoj súhlas vyjadril priamo na pojednávaní dňa 23.10.2020, a teda je zrejmé, že
so zastavením konania súhlasí. Z uvedeného dôvodu súd konanie zastavil.

6. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy štátu, rozhoduje súd len na
návrh.

Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým sa
konanie končí.

Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje
inak.

7. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP, a to tak, že žiadnemu z účastníkov konania
nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.