Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2019

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/24/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119214061
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:6119214061.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci žalobcu:
Y. J., X.. XX.XX.XXXX, L. R. XX, XXX XX Y., zast.: JUDr. Richard Piliar, advokát so sídlom Školská 4,
977 01 Brezno, proti žalovanému: E. R., X.. XX.XX.XXXX, Ž. H. S. XX.XX.XXXX P. J. L. Y. L. - G. X. Y.,
o zaplatenie 1.700,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.700,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo

výške 5 % ročne zo sumy 1.700,- Eur od 22.06.2018 do zaplatenia, na účet žalobcu, to všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

III. O výške náhrady trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto

rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica sa žalobca domáhal, aby súd vydal platobný
rozkaz, ktorým by zaviazal žalovaného na úhradu sumy vo výške 1.700,- Eur s príslušenstvom. Svoj
návrh odôvodnil tak, že medzi žalobcom a žalovaným bola uzatvorená dňa 23.04.2018 Kúpna zmluva,
predmetom ktorej bol predaj motocykla zn. T. I. XXX, O. Č., Y.: XLWXXXXXX, K. Y. XXXX, U.: L. XXX C..

Kúpna cena bola dohodnutá vo výške 1.800,- Eur, a to v mesačných splátkach po 100,- Eur, pričom prvá
splátka bola splatná do 20.05.2018. Žalovaný uhradil žalobcovi v mesiaci máj 2018 len jednu splátku vo
výške 100,- Eur, pričom druhú splátku a ani ďalšiu splátku vôbec neuhradil. V zmysle Článku III. bod 2.
Zmluvy v prípade omeškania s úhradou splátky sa stáva splatný celý zostatok kúpnej ceny alebo žalobca
môže odstúpiť od zmluvy. Zostatok kúpnej ceny vo výške 1.700,- Eur sa teda stal splatným 21.06.2018 a
od 22.06.2018 sa dostal žalovaný do omeškania so zaplatením zvyšku kúpnej ceny. Žalovaný žiadnym

spôsobom nereagoval na telefonické a písomné urgencie žalobcu.
2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 06.02.2019 platobný rozkaz, sp. zn. 13Up/63/2019, ktorý sa
nepodarilo žalovanému doručiť do vlastných rúk.

3. Okresný súd Banská Bystrica postúpil vec tunajšiemu súdu dňa 30.04.2019, ako súdu príslušnému
na prejednanie podľa § 14 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), v spojení

s § 13 tohto zákona, nakoľko žalobca v zákonom stanovenej lehote navrhol pokračovanie v konaní na
príslušnom súde v zmysle § 14 ods. 3 zákona č. 307/2016 Z. z. o upomínacom konaní.
4. Uznesením sp. zn. 10C/24/2019 -35 zo dňa 20.05.2019 súd vyzval žalovaného, aby sa vyjadril k
žalobe.Predmetnéuzneseniebolospolusožalobouajejprílohami,akoispoučenímomožnostivydania
rozsudku pre zmeškanie žalovaného v zmysle ustanovenia § 273 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku (ďalej len „CSP“), doručované žalovanému na adresu trvalého pobytu, zásielka

sa súdu vrátila dňa 16.07.2019 s označením „ zásielka neprevzatá v odbernej lehote“. Žaloba bolažalovanému doručená oznámením zverejneným na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa
16.072019, pričom tento sa k žalobe nevyjadril, uplatnený nárok žalobcu nerozporoval.
5. Súd nariadil termín pojednávania na deň 05.11.2019, na ktoré sa dostavil právny zástupca žalobcu.

Predvolanie na pojednávanie mal vykázané riadne a včas dňa 07.10.2019. Nedostavil sa žalovaný.
Doručenie predvolania mal vykázané dňa 16.10.2019 - zásielku si neprevzal v odbernej lehote. Súd
pojednával v zmysle § 180 CSP v neprítomnosti žalovaného. Právny zástupca žalobcu uviedol, že sa
pridržiava písomných vyjadrení a požiadala, aby súd rozhodol v zmysle § 274 CSP rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného.

6. Po právnej stránke súd posúdil vec nasledovne:
7. Podľa § 274 C.s.p. na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa ust. § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Žalobca na pojednávaní dňa 05.11.2019 požiadal, aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre
zmeškanie, nakoľko žalovaný sa na pojednávanie nedostavil, svoju neprítomnosť včas a vážnymi
okolnosťami neospravedlnil, hoci bol v predvolaní poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie, a preto súd rozhodol v súlade s citovaným zákonným
ustanovením v zmysle ust. § 274 CSP o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v plnom

rozsahu vyhovel.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovaným 1/ a 2/ nárok
na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia. V takom prípade, ako aj proti výroku o
nároku na náhradu trov konania a lehote na plnenie, možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa
doručenia rozsudku na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm.
a), môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok
pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť
konať. Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel (§ 277

ods. 1, 3 C.s.p.).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.