Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. júl 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/41/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916010147
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916010147.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rimavská Sobota v senáte zloženom z predsedu senátu Jána Bodnára a prísediacich
Jána Juhásza a Mgr. Eleny Nebusovej v trestnej veci obžalovaného L. H.Á., nar. XX.XX.XXXX, pre
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák. na hlavnom
pojednávaní dňa 26. júla 2016, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný L. H., nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom O. XXX, okres V. N., F. O.,

j e v i n n ý , ž e

1.
23.04.2013 v O. v mieste bydliska cez telefón požiadal spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s., Teplická
č.147, Piešťany o hotovostný úver vo výške 1 300 €, pričom operátorke tejto spoločnosti do žiadosti

o úver poskytol všetky svoje osobné údaje, ako aj svoj invalidný dôchodok v sume 254,50 € ako
svoj čistý mesačný príjem, a sumu 110 € ako invalidný dôchodok svojej manželky ako čistý mesačný
príjem partnerky žiadateľa úveru, pričom zatajil svoje ešte nesplatené úvery aby tak splnil podmienky
poskytnutia úveru, následne podpísal duo zmluvu o hotovostnom úvere a o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX a XXXXXXXXXX s výškou hotovostného úveru v sume 1 300 €, a s výškou kreditného

limitu revolvingového úveru v sume 350 €, z ktorého vyčerpal sumu 400,63 € pričom už pri podpise tejto
úverovej zmluvy vedel, že tieto úvery nebude schopný splatiť v dohodnutej lehote z dôvodu svojej nižšej
bonity, nakoľko v tom čase zo svojho jediného stáleho príjmu a to invalidného dôchodku v sume 254,50
€ už splácal splátky úverov pre
- Poštovú banku, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 06.06.2011, a zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.09.2012 v celkovej sume 60 € mesačne,

- Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX zo dňa 31.03.2011 v sume 78,52 € mesačne,
- Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa
21.04.2011 v celkovej sume 82 € mesačne,
ktorésplátkyúverovužvtomčasenevedelsplácaťpravidelne,doposiaľzúveruuhradilsplátkyvcelkovej
sume 749,42 €, a splátky revolvingového úveru v celkovej sume 125,51 €, a spoločnosti Home Credit

Slovakia, a.s., Teplická č.147, Piešťany tak spôsobil škodu vo výške nie menej ako 3 074,40 €, aj s
navýšením,

2.
15.10.2013 v V. N. na ul. U. v obchodnom dome Y. v stánku finančných služieb prostredníctvom
mandatárky spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č. 7434/147, Piešťany, uzatvoril úverovú

zmluvu č. XXXXXXXXXX na bezúčelový revolvingový úver vo výške 500 €, ktorý bol oprávnený čerpať
prostredníctvom platobnej karty na tento účel vydanej, a ktorý sa zaviazal splácať mesačne vo výške
4% z dlžnej čiastky, celkovo tak splatiť nie menej ako 590,73 € aj s navýšením, pričom v žiadosti o úver
uviedol, že príjem jeho partnerky v sume 300 €, hoci vedel, že údaj je nepravdivý, z úveru vyčerpal sumu
1 061,21 €, pričom už pri podpise tejto úverovej zmluvy vedel, že tento úver nebude schopný splatiť v
dohodnutej lehote z dôvodu svojej nižšej bonity, nakoľko v tom čase zo svojho jediného stáleho príjmu

a to invalidného dôchodku v sume 254,50 € už splácal splátky úverov pre- Poštovú banku, a.s., Dvořákovo nábrežie 4, Bratislava na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 06.06.2011, a zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 18.09.2012 v celkovej sume 60 € mesačne,
- Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, Bratislava na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere č.

XXXXXXXXX zo dňa 31.03.2011 v sume 78,52 € mesačne,
- Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX zo dňa
21.04.2011 v celkovej sume 82 € mesačne,
- Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č.147, Piešťany na základe zmluvy o úvere č. XXXXXXXXXX zo
dňa 23.04.2013 v celkovej sume nie menej ako 55,53 € mesačne,

- Profi Credit Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava na základe zmluvy o spotrebnom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa 04.07.2013 v sume 51,44 € mesačne, a
- VUB, a.s., Mlynské nivy 1, Bratislava na základe zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru č.
XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 13.09.2013 sumu 76,66 € mesačne,
ktoré splátky úverov už v tom čase nevedel splácať pravidelne, z poskytnutého úveru doposiaľ uhradil
333 €, čím svojím konaním spôsobil pre Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č. 7434/147, Piešťany

škodu vo výške nie menej ako 1 330,80 € aj s navýšením,

čím v bodoch 1. a 2. spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č. 7434/147, Piešťany spôsobil
celkovú škodu vo výške nie menej ako 4 405,20 € aj s navýšením,

t e d a

v bodoch 1. a 2.

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu.
tým spáchal
pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a) Tr. zák.
Za to sa o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2,3 Tr. zák., § 39 ods. 1 Tr. zák. na trest
odňatia slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému L. H. ukladá nahradiť poškodenej strane Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická č. 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO:36234176, škodu vo výške 717,58 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu Home Credit Slovakia, a.s., Teplická č. 7434/147,

921 22 Piešťany, IČO:36234176, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor a obžalovaný sa vzdali odvolania.
v bodoch 1. a 2.

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil väčšiu škodu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)

- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.