Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. september 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/92/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010709
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010709.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.09.2020 vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. A. narodený XX.XX.XXXX K. B. S., trvale bytom I. E. F. Č.. XX, okres Dunajská Streda

je vinný, že

dňa 02.05.2020 v čase o 21.20 hod. v obci I. E. F., pred rodinným domom číslo XX, okres

Dunajská Streda neoprávnene prechovával v ľavom vrecku svojich nohavíc 2 ks alobalovú skladačku
s obsahom zelenej sušenej rastliny, pričom zo znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho
ústavu Policajného zboru Bratislava číslo PPZ-KEU-BA-EXP-2020/5001 vyplýva, že predložené dve
alobalové skladačky obsahovali sušené konope (marihuanu) s hmotnosťou 1044 mg a s priemernou
koncentráciou 14,5 % tetrahydrokanabinolu (THC), obsahujúce 151 mg THC, ktoré množstvo
zodpovedá minimálne 5 bežným jednotlivým dávkam drogy, pričom účinná látka tetrahydrokanabinol
je zakázaná a zaradená v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o

omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny
psychotropných látok a rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle uvedeného zákona do I. skupiny
omamných látok,

teda

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku, psychotropnú látku vo väčšom rozsahu.

čím spáchal

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa §171 odsek 2 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 171 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
odsek 3 Trestného zákona a § 36 písmeno l) Trestného zákona a § 54 Trestného zákona k trestu
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do
jedného roka od nariadenia výkonu trestu povinnej práce.Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne
a vo svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.