Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. november 2020

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 0T/49/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1720010442

Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2020:1720010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok, pred sudcom pre prípravné konanie JUDr. Pavlom Uhríkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.11.2020 takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený:

Q. O., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom K. A., Z. XX, nezamestnaný, netrestaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.11.2020 v čase asi o 20.25h vo Svätom Jure po uliciach Prostrednej, Felcánovej a Sasinkovej

riadil osobné motorové vozidlo zn. Volvo 774, EČV: S.XXXEN pričom na Sasinkovej ulici bol zastavený
a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Pezinok a v čase 21.33h sa podrobil dychovej skúške
na zistenie alkoholu v dychu a prístrojom AlcoQuant6020 plus č. A410115 mu bola nameraná hodnota
1,16 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, a pri opakovanej dychovej skúške rovnakého dňa v čase
asi o 21.57h mu bola rovnakým prístrojom nameraná hodnota 1,12 mg/l alkoholu vo vydychovanom
vzduchu,
teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1, Trestného zákona, podľa § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. j), l) podľa § 54 Trestného
zákona k trestu povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti spočívajúci v
zákaze riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Poučenie:

ozhodoltn Tr.zák.hosúduPezinokč.k.0T/13/2017zodňa15.03.2017zatiedoväzby,pretosúdonávrhu
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvinenéhookremprokurátorasalehotakončítýmdňomakoobvinenému.Aksatrestnýrozkazdoručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením

vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením

poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.