Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. august 2020

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/74/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2220010559
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2020:2220010559.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 10.08.2020, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený: G.Á. E. narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom N. E., prechodne bytom N. E., G. XX, okres
Dunajská Streda

je vinný, že

v období od 15.12.2014 do 31.08.2015 povinný otec v mieste svojho trvalého bydliska v N. E., okres

Dunajská Streda a všade tam, kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu
povinnosť na svoju dcéru A. R., nar. XX.XX.XXXX, ktorá povinnosť mu vyplýva priamo z ustanovenia
§ 62 a nasled. Zákona o rodine, na základe ktorého každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu
vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa alebo nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona, pričom na platenie výživného na svoje deti bol zaviazaný aj rozsudkom
Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania Nc 653/94 zo dňa 13.2.1995, právoplatným

dňom 30.3.1995 a taktiež rozsudkom Okresného súdu v Dunajskej Strede pod číslom konania P/164/98
zo dňa 30.03.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 08.06.1999, vždy do 15. dňa toho ktorého
mesiaca vopred k rukám oprávnenej matky detí G. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I., F. Č..XXX/XX,
okres Dunajská Streda, na výchove a výžive svojej dcéry sa žiadnym iným spôsobom nepodieľal, čím
za uvedené obdobie mu vznikol dlh k rukám plnoletej dcéry A. R. vo výške 217,04 Eur,

teda

· najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

čím spáchal

· prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona účinného v čase spáchania
skutku.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 38
ods. 4 Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 8

(osem) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu sa podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona súd obžalovanému ukladá obmedzenie - vyrovnať zaostalé
výživné počas výkonu skúšobnej doby.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.