Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Tomášová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 7Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320202365
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tomášová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320202365.2

Uznesenie

S. súd P. vo veci navrhovateľa: H. G., nar. XX.X.I., bytom G. P. I./XX, I. XX H., o zrušenie výživného pre
mal. deti: H. G., nar. XX.X.I., mal. Y. G., nar. XX.X.I., mal. H. G., nar. XX.X.I., takto

r o z h o d o l :

X. H. G. na začatie konania o zrušenie vyživovacej povinnosti doručený súdu dňa XX.XX.XXXX,o d m
i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. G. XX.XX.XXXX bolo súdu doručené podanie navrhovateľa H. G. označené ako návrh na zrušenie
výživného, ktorým navrhovateľ navrhol „zrušenie výživného voči mal. deťom H. G., Y. G., H. G. a to odo
dňa uzavretia manželstva medzi H. G. a S. G.“.

2. N. č. k. XPc/X/XXXX-X zo dňa XX. júla XXXX súd vyzval navrhovateľa, aby v lehote XX dní
odo dňa doručenia tohto uznesenia svoje podanie doplnil a upresnil, pričom súd v uznesení uviedol,

akým spôsobom má navrhovateľ svoje podanie doplniť. B. navrhovateľa poučil, že ak svoje podanie v
stanovenej lehote predpísaným spôsobom nedoplní, súd jeho podanie odmietne.

3. N. na odstránenie vád podania bolo navrhovateľovi doručené na základe fikcie doručenia dňa
XX.X.XXXX.

4. J. § X28 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. M. sporového poriadku (ďalej len „M.“), ak ide o
podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho
opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní.

J. § 1X8 ods. 2 M., v uznesení podľa odseku X súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

J. § 128 ods. X M., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

5. X. na výzvu súdu doručenú mu dňa XX.X.XXXX v súdom určenej lehote ani doposiaľ nereagoval,
svoje podanie doručené súdu dňa XX.XX.XXXX podľa inštrukcií súdu neupresnil a nedoplnil, neodstránil
nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať a preto súd postupoval v zmysle vyššie
uvedeného ust. § 1X8 ods. 2 M. a jeho podanie odmietol.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.