Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Diana Cviková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/120/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010633
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010633.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 24.11.2017 takto
r o z h o d o l :
Obvinená J. X., nar. XX.XX.XXXX P. Š., trvale bytom B. Z., S. X. Č.. XX/XX,
je v i n n á , ž e
v dedičskom konaní pod č. Dnot 102/2011, po svojom nebohom otcovi Q. U., dňa 25.07.2011, na
Notárskom úrade Y.. Q. L. v Nových Zámkoch, uzatvorila dohodu dedičov o vysporiadaní dedičstva,
na základe ktorej nadobudla finančné prostriedky vo výške 7.913,00 Eur, pričom z týchto finančných
prostriedkov uspokojila veriteľa, H. V., dňa XX.XX.XXXX, a to na základe zmenky podpísanej pri
preberaní finančnej hotovosti titulom poskytnutej pôžičky vo výške 200.000,00 Sk (6.638,78 €) zo dňa
01.03.2003, pričom vedela, že má i iné splatné záväzky voči ostatným svojim veriteľom, a to voči
poškodeným - R. K., narodenému XX.XX.XXXX, bytom B. Z., O.. R.. T. XX, spoločnosti X. K., U..G..C..,
X., Š. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX, spoločnosti C. U., H..U.., so sídlom X., T. X, IČO: XXXXXXXX, U. L.
X., D. XX. H. Č.. X, IČO: XXXXXXXX, spoločnosti U. W., H..U.. X., S. Č.. XX, IČO:XXXXXXXX, D.,
Z. L., H..U.., X., X. Č.. XX/A, IČO: XXXXXXXX, H., Ž. L., H..U.., X., U. Ú. Č.. XXX, IČO: XXXXXXXX,
spoločnosti W., L.H., H..U.., A. N. R. X., Š. X, IČO: XXXXXXXX, spoločnosti Q.-L. - L., U..G..C.. B. Z., J.
S. Č.. X, IČO: XXXXXXXX, spoločnosti H., H..U.. W.G., L. Č.. XX, IČO: XXXXXXXX, pričom uvedeným
veriteľom spôsobila celkom škodu vo výške 6.638,78 €,
t e d a
ako dlžníčka, ktorá nebola schopná plniť svoje splatné záväzky, zmarila uspokojenie svojho veriteľa tým,
že zvýhodnila iného veriteľa a spôsobila činom väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l a
prečin zvýhodňovania veriteľa podľa § 240 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 240 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za nezistenia žiadnej
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 Trestného zákona ako ani priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného
zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.