Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. november 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 32Cb/28/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120218366
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slávka Garančovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:6120218366.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: H & V INVESTMENT, s.r.o., sídlo: Krosnianska 19, 040 22 Košice,
IČO: 45 285 446, zastúpený Mgr. Petrom Masarovičom, advokátom so sídlom Park Angelinum 2, 040 01
Košice - mestská časť Staré Mesto, proti žalovanému: ESConsulting, s.r.o., sídlo: Cesta pod Hradovou
38, 040 01 Košice, IČO: 44 427 000, v konaní o zaplatenie 153,54 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý stranami sporu v znení:

„ I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 184,25 EUR do 5 dní odo dňa nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia o schválení súdneho zmieru.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. “

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou upomínaciemu súdu, Okresnému súdu Banská Bystrica (sp. zn.
20Up/117/2020), dňa 24.01.2020, postúpenou na Okresný súd Košice I (sp. zn. 32Cb/28/2020),
domáhal zaplatenia sumy 153,54 EUR s príslušenstvom (úrok z omeškania vo výške 9,05% ročne
od 16.10.2019 do zaplatenia; sumy vo výške 40,00 EUR titulom nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky) a zároveň žiadal náhradu trov konania.

2. Súd na predbežnom prejednaní sporu dňa 07.10.2020 v rámci predbežného právneho posúdenia veci
poukázal na to, že vzhľadom na dôkaznú situáciu v spore v danom čase, spor je možné riešiť zmierlivo.

3. Žalobca súdu písomným podaním doručeným dňa 16.10.2020 oznámil, že strany sporu dospeli
k návrhu zmieru, ktorý v písomnej podobe predložil súdu na schválenie. Návrh písomného zmieru
uzavretého medzi žalobcom a žalovaným bol súdu doručený elektronicky do elektronickej schránky

súdu, pričom písomné podanie bolo opatrené kvalifikovaným elektronickým podpisom právneho
zástupcu žalobcu s pripojenou časovou pečiatkou. Samotný návrh Zmieru ako elektronický dokument
doručený súdu vznikol zaručenou konverziou ako elektronická podoba pôvodného dokumentu v listinnej
forme v zmysle zák. č. 305/2013 Z.z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci
(ďalejlen„zákonoe-Governmente)očomsvedčíOsvedčovaciadoložkavytvorenáosobouoprávnenou
v zmysle zákona o e- Governmente.

4. Zo Zmieru uzavretého dňa 14.10.2020 medzi stranami sporu súd zistil, že účelom dohody je
záväzok žalovaného zaplatiť žalobcovi dohodnutý peňažný záväzok v celkovej výške 184,25 EUR,
ktorý predstavuje žalovanú istinu vo výške 153,54 EUR a jej príslušenstvo vo výške sumy 40, 00 EUR
titulom nákladov spojených s uplatnením pohľadávka a vo výške sumy 30,71 EUR vyčísleného úroku z
omeškania. Súd taktiež zistil, že strany sporu sa dohodli aj na lehote splatnosti dohodnutého peňažného

záväzku, a to 5 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia súdu o schválení nimi navrhnutého zmieru. Súdzistil, že strany sporu sa zmierlivo dohodli aj o nároku strán sporu na náhradu trov konania tak, že žiadna
zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

5. Podľa § 148 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca a žalovaný
môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier
schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. V zmysle ust. § 170 ods. 2 CSP, ak je to možné a účelné, súd sa pokúsi o vyriešenie sporu zmierom.

7. Podľa ust. § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a stranami sporu zhodne navrhnutý zmier, ktorého súčasťou
bola aj dohoda o trovách konania, súd dospel k záveru, že tento nie je v rozpore s hmotnoprávnymi
predpismi (zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník) a preto ho v zmysle citovaných zákonných

ustanovení schválil tak ako je to uvedené v I. výroku výrokovej časti tohto rozhodnutia.

9. Keďže súčasťou zmieru je dohoda strán o náhrade trov konania, ktorá je v súlade s ust. § 255 ods. 1
CSP, súd samostatne o nároku strán sporu na náhradu trov konania nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, voči výroku o schválení zmieru, odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v
spojení s § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.