Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. marec 2021

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10C/42/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217207232
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Oswaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2021:1217207232.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV v konaní pred sudkyňou JUDr. Miriam Oswaldovou v právnej veci

navrhovateľky - matky: D.. L. Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Ľ.Í. G. XXXX/X, XXX XX B., zastúpená:
JUDr. Lucia Anovčinová, advokátka so sídlom Štefánikova 5, 811 06 Bratislava, IČO: 42 362 318, proti
odporcovi: P. Q. X., Z.. XX.XX.XXXX, B. XX O. L., M., B. F. XX XGG, Q. A. V. B. T. Q. Í., zastúpený:
JUDr. Daniela Ježová, LL.M., PhD., advokátka so sídlom Javorinská 13, 811 03 Bratislava, o návrhu na
určenie otcovstva a úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletého dieťaťa F. M.
Q., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. Ľ. G. XXXX/X, XXX XX B., zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce,
sociálnych vecí a rodiny Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o určenie otcovstva zastavuje.

Súd s ch v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:
F. F. M. Q., Z.. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená maloletú
zastupovať.

Spravovať majetok maloletej budú obaja rodičia.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej sumou 330,-Eur mesačne, ktorú je povinný platiť vždy
do 5. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, a to počnúc dňom podpisu tejto dohody oboma účastníkmi.

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou v mesiaci Január, Apríl, Júl, Október a to vždy druhý víkend
v danom mesiaci v piatok od 16:00 do 19:00, v sobotu od 10:00 do 19:00 a v nedeľu od 10:00 do
18:00 v prítomnosti matky. Počas letných prázdnin je otec oprávnený stretávať sa s maloletou v rozsahu
minimálne jeden týždeň súvisle v priebehu júla alebo augusta po vzájomnej dohode rodičov.

Otec je oprávnený na Skype komunikáciu s maloletou minimálne v rozsahu 1 hodiny týždenne, a to
každú nedeľu o 17:00. Matka zabezpečí pravidelnú Skype komunikáciu medzi otcom a maloletou.

Rodičia sa dohodli, že matka bude zasielať prostredníctvom e-mailu otcovi jedenkrát týždenne, vždy
v pondelok, informácie ohľadom maloletej v anglickom jazyku týkajúce sa jej školských výsledkov,
zdravotného stavu, pobytu mimo bydliska a iných udalostiach v živote maloletej vrátane aktuálnej

fotografie maloletej.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :1. Navrhovateľka - matka návrhom pôvodne doručeným Okresnému súdu Bratislava II dňa 31.03.2017
pod sp.zn. 10Pc/5/2017 požiadala, aby súd určil, že odporca - otec je otcom maloletej F. M.D. Q., Z..
XX.XX.XXXX, aby rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností a o výžive maloletej.

2. Uznesením Okresného súdu Bratislava II, sp.zn. 10Pc/5/2017-46 zo dňa 04.05.2017 súd ustanovil
maloletej F. M. Q., Z.. XX.XX.XXXX kolízneho opatrovníka, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava.

3. Z dôvodu zmeny adresy bydliska dieťaťa v zmysle § 6 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného
mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) bola vec postúpená dňa 20.07.2017 na Okresný súdu
Bratislava IV pod sp.zn. 10C/42/2017.

4. V priebehu konania dňa 02.03.2020 rodičia v zmysle § 91 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine
a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších právnych predpisov (ďalej len „Zákon o

rodine“) rodičia súhlasne vyhlásili, že otcom maloletého dieťaťa: F. M. Q., Z.. XX.XX.XXXX P. P. Q. X., Z..
XX.XX.XXXX. Na základe súhlasného vyhlásenia rodičov bol vyhotovený dňa 16.03.2020 aj rodný list
maloletého dieťaťa. Nakoľko otázka otcovstva bola v priebehu konania vyriešená, súd konanie v časti
o určenie otcovstva zastavil.

5. Dňa 23.09.2020 rodičia maloletej predložili súdu rodičovskú dohodu v ktorej sa dohodli na úprave
výkonu svojich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: F. M. Q., Z.. XX.XX.XXXX.

6. Na pojednávaní dňa 16.03.2021 právna zástupkyňa navrhovateľky uviedla, že navrhovateľka má
aktuálne náklady vo výške: 118,- eur správcovi domu, hypotéka 400,- eur, elektrická energia 15,- eur a

TV-internet 44,- eur. Maloletá má zvýšené výdavky na lekársku starostlivosť, očné ošetrenie vo výške
70,- eur, chodia aj na pneumológiu, lieky neberie, iba bežné vitamíny, tie sú vo výške 10,- eur. Otec si
plní vyživovaciu povinnosť vo výške 330,- eur mesačne, tak ako sa dohodli rodičia v rodičovskej dohode,
a to od septembra 2020. Niekedy tiež pošle extra platbu, napr. na detský letný tábor vo výške 30,- eur,
keď si dcéra v máji 2020 zlomila ruku vo výške 25,- eur. Osobný kontakt mal otec s dcérou vo februári

2020 na Slovensku, následne aj s ohľadom na aktuálnu pandemickú situáciu nebolo možné preňho
vycestovať. Aktuálne sú v kontakte cez internetové aplikácie. Právna zástupkyňa navrhovateľky ako aj
odporcu zhodne navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu tak, ako bola predložená súdu. K dohode
sa v plnom rozsahu pripojil aj kolízny opatrovník maloletej F. M. Q., Z.. XX.XX.XXXX, nakoľko táto je
v jej záujme.

7. Podľa § 36 ods. 1 prvá veta Zákona o rodine č. 36/05 Z.z. rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu
nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností.

8. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

9. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

10. .Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery, je povinný plniť si svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

11.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

12. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.13. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

14. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že predmetná rodičovská dohoda je s
poukazom na ustanovenia § 36, § 62 a § 65 Zákona o rodine plne v záujme maloletého dieťaťa, a preto
rodičovskú dohodu schválil.

15. Vzhľadom k tomu, že na pojednávaní súdu dňa 16.03.2021, kde bol vyhlásený rozsudok a boli

prítomné všetky strany, ktoré sa vzdali odvolania voči rozsudku, podľa § 221 písm. a) Civilného
sporového poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

16. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku, ktorým bola schválená rodičovská dohoda, nie je prípustné odvolanie a v ostatných
výrokoch odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva výslovne vzdali do zápisnice súdu
po vyhlásení rozsudku.