Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Nagyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16Pc/8/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4420201718
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2021:4420201718.6

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Máriou Nagyovou, v právnej veci navrhovateľa: H. V., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. B. Z., toho času Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Želiezovce, Veľký Dvor
12 - A4, proti matke: I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. B. Z., U. 883/14 a maloletému dieťaťu: I. W. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. B.N., U. XXX/XX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e, že navrhovateľ: H. V., nar. XX.XX.XXXX je otcom maloletého dieťaťa: I. W. P., nar.
XX.XX.XXXX z matky I. P., nar. XX.XX.XXXX.

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej maloleté dieťa: I. W. P., nar. XX.XX.XXXX sa z v
e r u j e do osobnej starostlivosti matke od 12.09.2017 a otec je p o v i n n ý prispievať na jeho výživu
sumou 100 eur mesačne od 12.09.2017, vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok budú obaja rodičia.

Zročné výživné za obdobie od 12.09.2017 do 30.04.2021 vo výške 3 861 eur súd povoľuje otcovi splácať
v splátkach po 20 eur mesačne spolu s bežným výživným až do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie

s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

III. Rodičia uzavreli dohodu, v zmysle ktorej nenavrhujú upraviť styk otca s maloletým dieťaťom.

IV. Súd p r i z n á v a matke oslobodenie od súdnych poplatkov.

V. Súd n e p r i z n á v a navrhovateľovi trovy konania.

Poučenie:

Proti výroku rozsudku II, ktorým bola schválená dohoda rodičov, nie sú títo oprávnení podať odvolanie
podľa § 122 CMP.

Proti rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa tohto práva výslovne vzdali (§ 368
CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Podľa štvrtej časti CMP sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloleté deti alebo iná peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletým deťom.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením (§44CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.