Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. september 2013

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/68/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6913010292
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2013:6913010292.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota v trestnej veci obžalovaných ml. E. B., nar.XX.XX.XXXX a ml. I. Y.,

nar.XX.XX.XXXX pre prečin krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a) Tr. zák. a iné na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 24. septembra 2013 samosudcom Jánom Bodnárom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1./ ml. E. B. Á. X. Ó. T. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom Š. G. J. G. Č., prechodne
bytom Š.G. G. XX, M. O. D., žiak Základnej školy Teplý Vrch,

2./ ml. I. Y. M. O. E. Á. P. Y. , nar.XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote, trvale bytom K. X, M. O. D., bez
zamestnania,

s ú v i n n í , ž e

od dňa 19.01.2013 od 16.00 h do dňa 26.01.2013 do 09.00 h v obci Španie Pole po predchádzajúcej

vzájomnej dohode s maloletým G.. D.., nar.XX.XX.XXXX, vnikli do rodinného domu č. XX tak, že
preskočili vchodovú bránu, vošli do dvora, kde v zadnej časti domu vylomili uzamknuté dvojkrídlové
drevené dvere skladu, vošli dnu, odkiaľ nič neodcudzili, potom nezisteným spôsobom rozbili dvojkrídlové
okno domu vedúce do kuchyne, okno otvorili a vošli dnu, odkiaľ odcudzili dve krabičky žiletiek zn.
Don Juan bez hodnoty, prijímač pozemného digitálneho TV signálu tzv. Set-top box zn. Fte spolu s
diaľkovým ovládačom v hodnote 15,00 Eur, nealko nápoj s kolovou príchuťou o objeme 2 l v hodnote
0,45 Eur, po čom vo vnútri rozbili sklenenú výplň uzamknutých drevených dvier vedúcich z kuchyne na
chodbu, vošli na chodbu, kde vykopli uzamknuté drevené dvere vedúce do komory, kde znehodnotili

0,5 kg klobás v hodnote 3,60 Eur, z komory odcudzili poľovnícky nôž s koženkovým púzdrom v hodnote
10,00 Eur, následne rozbili sklenenú výplň uzamknutých drevených dverí vedúcich z chodby do spálne,
kde kus nábytku odlomili, veci nájdené v dome porozhadzovali na podlahu a z miesta činu odišli, čím
poškodenému I. J. spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške 29,05 Eur a poškodením zariadenia škodu
vo výške 126,77 Eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

t ý m s p á c h a l i- prečin krádeže podľa § 20, § 212 ods.2 písm.a) Tr. zák.,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 20, § 194 ods.1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ú

Podľa § 98 písm.a) Tr. zák. samosudca u p ú š ť a od potrestania obžalovaných ml. E. B. a ml. I. Y..

Podľa § 287 ods.1 Tr. por. samosudca obom obžalovaným ukladá nahradiť poškodenému I. J.,
nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom O. D., D. XX, škodu vo výške 126,77 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods.2 Tr. por. samosudca vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obžalovaní, zákonní zástupcovia a zástupca

orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali opravného prostriedku.
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali vlámaním,

- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka

mladistvého obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.