Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubica Novotná
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 59P/35/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519203205
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2021:3519203205.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: U. Z., nar. XX.XX.XXXX a A. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, deti rodičov - matky: L.. W. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
F. XX, D. O. D. S., t.č. bytom A. X, N., zast.: Mgr. Viera Vadovická, advokátka so sídlom Kuklovská 34,
Bratislava, a otca: L.. V. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, D. O. D. S., zast.: Mgr. Miroslav Pavlík,
advokát so sídlom Podjavorinskej 9, Nové Mesto nad Váhom, o návrhu otca na zníženie výživného na
maloleté deti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:
Otec sa zaväzuje platiť výživné na mal. U. Z. nar. XX.XX.XXXX v sume 550,- eur mesačne a na mal.
A. Z., nar. XX.XX.XXXX v sume 450,- eur mesačne, splatné vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám
matky počnúc dňom 01.06.2021.
II. Týmto rozhodnutím sa mení rozsudok Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k.
3P/30/2017-232 zo dňa 25.09.2018 v časti o výške výživného na mal. U. Z. a na mal. A. Z..
III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporovného poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
2. Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania ( § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa na pojednávaní, na
ktorom bol rozsudok vyhlásený, práva na podanie odvolania vzdali (§368 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.