Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2021

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Er/927/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316212441
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2316212441.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: AMSITE Technologies, s.r.o., IČO: 45
327 866, so sídlom Krásna 1141/135, Galanta, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 206,93 Eur
a trov exekúcie, za účasti súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajáneka, so sídlom Exekútorského úradu
Sadová 621, Senica, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.
II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 44,93 Eur,
a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, kde vykonaním exekúcie súd poveril
súdneho exekútora poverením vydaným Okresným súdom Galanta pod sp. zn. 15Er/927/2017 zo dňa
07.07.2016 na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 206,93 Eur a trov exekúcie na základe
exekučného titulu - rozhodnutia Všeobecnej zdravotnej poisťovne, pobočky v Galante, č.k. 1503318913,
1503484213, 1603206713 zo dňa 15.05.2015, 22.09.2015 a 11.03.2016.

2. Súdny exekútor v priebehu exekúcie postúpil súdu dňa 08.02.2021 podnet na zastavenie exekúcie z
dôvodu nemajetnosti povinného. Súdny exekútor v tomto podnete uviedol, že si uplatňuje trovy exekúcie
apredložilichšpecifikáciuspolusexekučnýmspisom.Oprávnenýdňa26.04.2021vpodanídoručenému
súdu uviedol, že súhlasí s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekučného konania.

3. Podľa ustanovenia §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok´´), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.7. Pri rozhodovaní súd prihliadal aj na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť exekučného konania. Súd
podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp. nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové
pomery povinného ku dňu rozhodovania, resp. vydania rozhodnutia. Nie je preto možné vziať do úvahy

eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti, ak takýto predpoklad nie je možné
reálne vyvodiť zo zistených skutočností (teoretická zmena pomerov je daná vždy).

8. Z obsahu exekútorského spisu súd zistil, že exekúcia voči povinnému je vedená od roku 2016. Súdny
exekútor prešetril majetkové pomery povinného prostredníctvom žiadosti o poskytnutie súčinnosti na

osoby a orgány, ktoré vedú evidenciu osôb a majetku bezodplatne a tiež využil služby spoločností,
ktoré za poplatok poskytujú informácie o majetku povinného, teda - bánk, registra obyvateľov, evidencie
motorových vozidiel. Súdny exekútor zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti na území
Slovenskej republiky. Povinný je právnickou osobou a má evidovaného jedného zamestnanca, ktorý je
pravdepodobnekonateľomspoločnostinakoľkonemáevidovanýchinýchzamestnancovanibrigádnikov.
Na adrese sídla povinného boli pokusy súdneho exekútora o doručovanie výzvy na úhradu pohľadávky

neúspešné. Povinný je evidovaný v Obchodnom registri a riadnu účtovnú závierku uložil do Zbierky listín
naposledy za rok 2019 avšak od roku 2014 nevykonáva podnikateľskú činnosť, eviduje nulové tržby a
negeneruje zisk. Súdny exekútor zároveň zistil, že povinný je vlastníkom motorového vozidla s dátumom
prvej evidencie v roku 2010, ktoré je bez platnej technickej a emisnej kontroly. Vzhľadom na uvedené
a na poradie pohľadávok nebolo vozidlo blokované. Povinný je zároveň vlastníkom bankového účtu so

zostatkom na účte vo výške 3,80 Eur a blokovanou sumou vo výške 9.556,48 Eur. Na základe údajov z
databázy finstatu je povinný zároveň dlžníkom Všeobecnej zdravotnej poisťovne a Sociálnej poisťovne.
Negatívna majetková podstata povinného je podopretá aj výpisom z Centrálneho registra exekúcií (kde
je na povinného vedených 5 exekúcií). Súdny exekútor zároveň doručil oprávnenému informáciu o stave
a priebehu exekučného konania. Oprávnený s návrhom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie

súhlasil.

9. Súd poznamenáva, že jedným z dôvodov zastavenia exekúcie je práve nemajetnosť povinného (§57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku). Existenciu dôvodov na zastavenie exekúcie skúma exekučný
súd na návrh i bez návrhu a predmetom tejto prieskumnej činnosti súdu je zistenie, či existujú dôvody,

pre ktoré nemožno v exekúcií pokračovať. V prípade zistenia niektorého dôvodu na zastavenie exekúcie
je súd povinný exekúciu zastaviť, a to aj bez zreteľa na návrh účastníka konania.

10. Z vykonanej lustrácie majetkovej podstaty povinného možno jednoznačne konštatovať jeho
nemajetnosť a ďalšie vedenie exekúcie by bolo v rozpore so zásadou hospodárnosti konania. Súd preto

exekúciu zastavil z dôvodu exekútorom deklarovanej nemajetnosti povinného.

11.Podľa§ 196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o

daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie ( §196).

13. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na

vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

15. V danom prípade exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd preto v zmysle §
203 ods. 2 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekúcie oprávneného.

16. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
v znení novely - Vyhlášky MS SR č. 141/2008 Z.z., ktorá sa vzťahuje na exekučné konania začaté
po 1.5.2008, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

17. Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie vo výške 44,93 Eur s DPH - pozostávajúce z odmeny v

minimálnejvýške33,19Eur,znáhradyhotovýchvýdavkovvovýške4,25Eur(pozostávajúcichzpoplatku
za súčinnosť dopravného inšpektorátu vo výške 0,25 Eur, poplatku za súčinnosť banky vo výške 0,25
Eur a poštovného spolu vo výške 2,75 Eur) a 20% DPH vo výške 7,49 Eur.

19. Súd po preskúmaní špecifikácie trov konania dospel k záveru, že súdny exekútor si odmenu a
náhradu hotových výdavkov v rámci doteraz vzniknutých trov exekúcie vyčíslil správne, a preto sa s

predloženou špecifikáciou stotožnil. Na základe uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu
vo výške 44,93 Eur, pričom na ich úhradu zaviazal oprávneného.

20. Trovy exekúcie sú osobitný inštitút upravený § 200 a nasl. Exekučného poriadku (v znení účinnom do
31.3.2017), pričom Exekučný poriadok odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie

nepripúšťa. Ak by zákonodarca chcel pripustiť proti uvedenému rozhodnutiu odvolanie, bol by to
vyjadril v Exekučnom poriadku tak, ako je to pri iných inštitútoch v exekučnom konaní uvedené priamo
v Exekučnom poriadku. Ustanovenie § 200 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.3.2017)
výslovne neupravuje možnosť podať odvolanie proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov exekúcie.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy

toho, kto ho podal.
Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.