Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 23. jún 2021

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 2T/67/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6821010163
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2021:6821010163.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom dňa 23. júna 2021 vydáva podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený: E. D.
R.. XX. XX. XXXX C. W. I., T. D. Š., V. W. I.,

j e v i n n ý, ž e

1/
- dňa XX. XX. XXXX v čase okolo XX.XX hod. v meste T., V. W.P. na ul. K. presne nezisteným spôsobom
a na nezistenom mieste vošiel na nesúvisle oplotený pozemok Základnej školy s vyučovacích jazykom
maďarským F. Kazincyho, kde prišiel k zadnej časti budovy pizzérie EXPRES s pop. č. 45, ktorej
majiteľom je U. W., R.. XX. XX. XXXX, trvale bytom D., U. XX/XXA, V. W.Ž., kde cez chýbajúcu časť v
oploteníprístreškupreliezoloplotenieadostalsapodprístrešok,následnespoužitímkovovéhopáčidlao

dĺžke 20 cm, ktoré nechal na mieste, vypáčil a vylomil dolný pravý roh riadne uzamknutých preglejkových
dverí, kde sa cez vzniknutý otvor dostal do vnútorných priestorov pizzérie, kde následne prešiel do
kuchynskej časti, odkiaľ odcudzil z neuzamknutej zásuvky stola finančnú hotovosť v celkovej výške
380,- € a zo stola pod výdajným okienkom odcudzil mobilný telefón zn. HUAWEI, nezisteného typu a
IMEI čísla, hnedo-striebornej farby s prasknutým dotykovým displejom spolu s nabíjačkou vo vyčíslenej
hodnote 100,- € čím pre poškodeného U. W.J. spôsobil krádežou a poškodením zariadenia celkovú
škodu vo výške 530,- €,

2/
- dňa XX. XX. XXXX v čase medzi XX.XX hod. do času XX.XX hod. dňa XX. XX. XXXX prišiel k
zasklenému oknu rozmerov 86x67 cm, nachádzajúceho sa vo výške 184 cm nad úrovňou terénu,
patriacemu k bytu č. X, na ul. A. Č.. XXXX/XX v meste T., V. W., ktorého oprávneným užívateľom je V. K.,
R.. XX. XX. XXXX, T. D. T., A. XXXX/XX, V. W.P.a, tam nájdeným kameňom sklenenú výplň na uvedenom
okne rozbil, následne si rukou cez vzniknutý otvor okno kľučkou otvoril, cez okno neoprávnene vošiel do
vnútorných priestorov uvedeného bytu, odkiaľ z miestnosti kuchyne odcudzil 1 ks subwoofer zn. Creative

Inspire T6100 so 4 prislúchajúcimi reproduktormi čiernej farby a z miestnosti spálne odcudzil 1 ks smart
televízny prijímač zn. Philips s plochou obrazovkou s uhlopriečkou 85 cm, typ SQ 552.1E sivej farby,
ktoré z uvedeného bytu odniesol cez okno zadnej nezariadenej miestnosti a následne tieto veci predal,
čímsvojimkonanímmajiteľoviuvedenejelektronikyazároveňoprávnenémuužívateľoviuvedenéhobytu
V. K.u, spôsobil škodu krádežou uvedenej elektroniky vo výške 310,- € a škodu poškodením zariadenia
bytu vo výške 20,- €,t e d a

v bode 1/

prisvojil si cudzie veci, tým že sa ich zmocnil a spôsobil tak malú škodu a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

v bode 2/
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval, taký čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - vlámaním a prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

v bode 1/
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,

v bode 2/

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. e/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, § 42 ods. 1 Trestného zákona, § 41 ods. 2 Trestného zákona, s
použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného
zákona a pri zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Trestného zákona, súhrnný trest odňatia

slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona s použitím 49 ods. l písm. a/ Trestného zákona mu výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a súčasne ukladá probačný dohľad nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona pri určení probačného dohľadu mu ustanovuje skúšobnú dobu v
trvaní 38 (tridsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. k/ Trestného zákona mu súd ukladá povinnosť v skúšobnej dobe sa zamestnať

alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Súd súčasne podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Revúca sp. zn. 2T/166/2020 zo dňa 17. 05. 2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17. 05. 2021,
a ktorým bol obvinenému za zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, ods. 3 písm. b/

Trestného zákona a iné, uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov s
podmienečným odkladom a uložením skúšobnej dobe v trvaní 36 (tridsaťšesť) v rámci, ktorej mu bol
uloženýprobačnýdohľad atiežzrušujevšetkyďalšierozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce.

Podľa § 60 ods. 1 Trestného zákona ukladá obvinenému trest prepadnutia veci, a to:

- 1 ks celokovové dláto o dĺžke 20 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane:
- U. W.J., R.. XX. XX. XXXX, T. D. U. XX/XXA, D., V. W., škodu vo výške 530,- Eur (päťstotridsať),
- V. K.T., R.. XX. XX. XXXX, T. D. A. XXXX/XX, T., V. W., škodu vo výške 20,- Eur (dvadsať).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.