Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6621010328
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2021:6621010328.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 26. júla 2021 takto

r o z h o d o l :

Obvinený U. X., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bývajúci vo K.,
bez bližšieho určenia, prechodne K.,
B. S. O. XX/XX, adresa na doručovanie: K., L. 1,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 16.00 hod. vo K. v predajni I. na X. XXXX/XX odcudzil z predajnej plochy
3 kusy čokolád WTG pekan - kokos v hodnote 1,99 EUR/ks
a 3 kusy čokolád sol. mand. v hodnote 1,49 EUR/ks, ktorý tovar si schoval za svoje teplákové nohavice
a takto bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, čím pre spoločnosť I. U. G. G. X/E, X., N.: XX XXX
XXX, spôsobil škodu odcudzením vecí v celkovej výške 10,44 EUR,
pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin

v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch právoplatne postihnutý a to za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za
čo mu bola dňa 05.12.2020 príslušníkmi OO PZ vo Fiľakove v blokovom konaní uložená bloková pokuta
nezaplatená na mieste č. bl. 16164866 vo výške 33,00 EUR
a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený Trestným rozkazom
Okresného súdu Lučenec č. k. 2T/9/2021-60 zo dňa 04.02.2021, právoplatným a vykonateľným dňa 09.
03. 2021, za skutok právne kvalifikovaný ako prečin krádeže
podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia slobody v

trvaní 6 mesiacov s určením skúšobnej doby v trvaní dva roky,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zákona,
nakoľko pokladá trest uložený mu Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T/53/2021 zo

dňa 17.05.2021 a to trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody
s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.