Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. jún 2017

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/18/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917010275
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2017:7917010275.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.6.2017, vydáva

r o z h o d o l :

obvinený A. Z. U. Y. O. T. J. R. B. Á. , rod. W., nar. XX.X.XXXX v Sečovciach,
trvale bytom: S., V. XX/XX

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

1. obvinená A. Z. v dobe od 3.8.2013 do 30.6.2016, ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident
Financial, s.r.o., ktorej bolo na základe Zmluvy o obchodnom zastúpení uzavretej podľa § 652 a nasl.
Obchodného zákonníka zo dňa 22.10.2010 v znení neskorších dodatkov, udelené plnomocenstvo
na všetky právne úkony nevyhnutné pre dojednávanie a uzatváranie Úverových zmlúv a zmlúv o
zabezpečení splátok, uzatvorila pre vlastnú potrebu so spoločnosťou Provident Financial, s.r.o., 13
úverových zmlúv, predmetom ktorých bolo poskytnutie pôžičiek v rôznych výškach, a to zmluvu č.

XXXXXXXXX zo dňa 3.8.2013 na meno Q. Q. vo výške 1 600,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa
27.9.2015 na meno Q. Q.Á. vo výške 600,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 29.10.2015 na meno
A. Q. vo výške 1 500,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 25.5.2015 na meno O. F. vo výške 1
800,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 12.10.2015 na meno X. O. vo výške 640,-- Eur, zmluvu č.
XXXXXXXXX zo dňa 16.5.2015 na meno Q. Y. vo výške 2 300,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa
27.7.2015 na meno Y. W. vo výške 700,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 17.12.2015 na meno S.
S. vo výške 360,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 23.5.2015 na meno S. S. vo výške 1 000,-- Eur,
zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 20.8.2015 na meno S. S.Y. vo výške 1 000,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX

zo dňa 2.7.2015 na meno V. S. vo výške 1 400,-- Eur, zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 3.8.2015 na
meno P. D. vo výške 1 100,-- Eur a zmluvu č. XXXXXXXXX zo dňa 26.11.2015 na meno P. D. vo výške
980,-- Eur, ktoré následne riadne nesplácala, pričom porušila svoje povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy
o obchodnom zastúpení uvedené v článku 3, bode 3.1, postupovať pri výkone činnosti obchodného
zástupcu v súlade s uvedenou zmluvou a tiež aj povinnosť uvedenú v článku 5, bode 5.2, neuzatvoriť a
anisanepokúsiťuzatvoriťvmenespoločnostiúverovúzmluvu,ktorejvýslovnýmaleboskrytýmzámerom
by bolo pre vlastnú potrebu získať spotrebiteľský úver alebo jeho časť, čím takýmto konaním poškodenej

spoločnosti Provident Financial, s.r.o., so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35805731,
spôsobila celkovú škodu vo výške 12 850,17 Eur, čo je aktuálny zostatok na doplatenie všetkých pôžičiek
s navýšením,

2. Obvinená A. Z. si ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial, s.r.o., v rozpore s
uzavretou Zmluvou o obchodnom zastúpení, uzavretou podľa § 652 a nasl. Obchodného zákonníka zo
dňa 22.10.2010 v znení neskorších dodatkov, neoprávnene ponechala pre vlastnú potrebu 7 splátok

vyplatených jej klientmi, a to splátku zo dňa 19.3.2016 vo výške 5,-- Eur a zo dňa 21.6.2016 vo výške
10,-- Eur, vyplatené klientkou Q. V. za pôžičku zmluva č. XXXXXXXXX, splátku zo dňa 21.6.2016 vovýške 10,-- Eur, vyplatenú taktiež klientkou Q. V. za pôžičku zmluva č. XXXXXXXXX, splátku zo dňa
21.2.2016 vo výške 2,50 Eur a zo dňa 22.6.2016 vo výške 22,-- Eur, vyplatené klientkou P. E. za pôžičku
zmluva č. XXXXXXXXX, splátku zo dňa 26.6.2016 vo výške 137,50 Eur, vyplatenú klientom Q. R. za

pôžičku zmluva č. XXXXXXXXX a splátku zo dňa 26.6.2016 vo výške 935,04 Eur, vyplatenú klientom Q.
R. za pôžičku zmluva č. XXXXXXXXX, ktoré im boli poskytnuté spoločnosťou Provident Financial, s.r.o.,
čím takýmto neodvedením 7 splátok spôsobila spoločnosti Provident Financial, s.r.o., so sídlom na ulici
Mlynské NIvy 49, 821 09 Bratislava, celkovú škodu vo výške 1 122,04 Eur,

3. Obvinená A. Z. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial, s.r.o., po tom, čo uzatvorila
dňa 14.11.2015 v mene uvedenej spoločnosti s osobou X. X. zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.
XXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky vo výške 640,-- Eur spolu s vydaním platobnej
karty, neodovzdala žiadateľovi o pôžičku X. X. platobnú kartu spoločnosti Provident Financial, s.r.o. s
pridelením PIN kódom, ale uvedenú platobnú kartu si ponechala a následne ju neoprávnene používala
a to tak, že prostredníctvom nej poskytnutú sumu peňazí vo výške 640,-- Eur osobne čerpala pre vlastnú

potrebu, čím takýmto prisvojením a zmocnením sa peňazí a neoprávneným používaním platobnej karty
spôsobila poškodenému X. X. celkovú škodu vo výške 1 196,95 Eur, čo je výška pôžičky s navýšením,
ktorú má poškodený splatiť spoločnosti Provident Financial, s.r.o..

4. Obvinená A. Z. ako obchodná zástupkyňa spoločnosti Provident Financial, s.r.o., dňa 17.8.2015

telefonicky uzavrela Zmluvu o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX s klientom Q. S., predmetom ktorej
bolo poskytnutie pôžičky vo výške 1 300,-- Eur spolu s vydaním platobnej karty, pričom porušila svoje
povinnosti vyplývajúce jej z čl. 3 a čl. 5 Zmluvy o obchodnom zastúpení uzavretej podľa § 652 a nasl.
Obchodného zákonníka zo dňa 22.10.2010 v znení neskorších dodatkov a to povinnosť postupovať pri
výkone činnosti obchodného zástupcu v súlade s uvedenou zmluvou a tiež aj povinnosť neuzatvoriť

a ani sa nepokúsiť uzatvoriť v mene spoločnosti úverovú zmluvu, ktorej výslovným alebo skrytým
zámerom by bolo pre vlastnú potrebu získať spotrebiteľský úver alebo jeho časť, po čom žiadateľovi
o pôžičku Q. S. zaslala iba časť poskytnutej pôžičky vo výške 150,-- Eur a predplatenú platobnú kartu
č. XXXXXXXX spoločnosti Provident Financial s.r.o. mu neodovzdala, ale si ju ponechala a následne
ju aj neoprávnene použila a to tak, že prostredníctvom nej pre vlastnú potrebu vyčerpala zvyšnú časť

poskytnutej pôžičky vo výške 971,74 Eur, čím takýmto porušením povinností obchodného zástupcu a
neoprávneným používaním platobnej karty spôsobila poškodenej spoločnosti Provident Financial, s.r.o.
so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35805731, škodu vo výške 1 415,74 Eur

t e d a

v bode 1 a v bode 4 obžaloby

inému spôsobila väčšiu škodu tým, že porušila povinnosť vyplývajúcu zo zmluvy opatrovať alebo
spravovať cudzí majetok

v bode 2 obžaloby

si prisvojila cudziu vec, ktorá jej bola zverená

v bode 3 a v bode 4 obžaloby

prisvojila si cudziu vec, ktorá jej bola zverená a tiež neoprávnene si obstarala platobnú kartu, ktorú
následne neoprávnene použila ako pravú, za jej pomoci si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila

č í m s p á c h a l a

- prečin porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku podľa § 237 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr.

zákona
- prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 237 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods.
2 písm. a/ Tr. poriadku na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinená je povinná zaplatiť spoločnosti Provident Financial, s.r.o.,
Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 35805731, škodu vo výške 14 861,42 Eur a poškodenému X. X., K..

XX.X.XXXX, O. I. K. B. Č.. XXX, škodu vo výške 1 196,95 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.