Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. máj 2021

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/302/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916214351
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2021:7916214351.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: Implementačná

agentúra Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky, Špitálska 6, 814 55
Bratislava, proti žalovanému: Agentúra podporovaného zamestnávania Somotor, n.o. v likvidácii, IČO:
35581166, Agátova 2, 076 35 Somotor, v konaní o zaplatenie 9.978,41 € s prísl., t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 9.978,41 Eur, 8,05% úrok z omeškania ročne zo
sumy 9.978,41 Eur od 01.08.2015 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania je návrh žalobcu o zaplatenie sumy 9.978,41 Eur, úrokov z omeškania a náhrady

trov konania.

2. Žalovaný na pojednávanie na deň 26.05.2021 o 12.00 hod., sa neustanovil, svoju neúčasť na
pojednávaní neospravedlnil, nežiadal o odročenie pojednávania. Predvolanie na pojednávanie mu bolo
doručené dňa 25.04.2021 (č.l. 162). Bol poučený o možnosti rozhodnúť vec rozsudkom pre zmeškanie
(§ 274/ CSP). Pojednávanie dňa 26.05.2021 súd vykonal v neprítomnosti žalovaného (§ 180 Civilného
sporového poriadku).

3. Žalobca na pojednávanie na deň 26.05.2021 o 12.00 hod., sa neustanovil. Svoju neúčasť na
pojednávaní ospravedlnil písomne, listom zo dňa 19.05.2021 (č.l. 166-166a). Svoje ospravedlnenie
odôvodnil hospodárnosťou s nakladaním verejných zdrojov a stále pretrvávajúcou situáciou spojenou s
ochorenímCOVID-19.Súhlasil,abysúdkonalarozhodolvjehoneprítomnosti.Zároveňžiadal,vprípade
splnenia procesných podmienok podľa § 274 CSP, aby súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie
žalovaného.

4. Podľa ust. § 274 Civilného sporového poriadku( ďalej len „CSP“), na pojednávaní rozhodne súd o
žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5.Súdvovecirozhodolrozsudkomprezmeškaniežalovaného,pretožebolisplnenézákonomstanovené
podmienky podľa § 274 /CSP.6. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania podľa § 255 ods. 1 /CSP.

7. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 /CSP.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia § 356 písm. b/ CSP,
v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde Trebišov v 3 vyhotoveniach.

Proti výroku II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde

Trebišov v 3 vyhotoveniach.

Podľa ust. §277 ods.1/ CSP, ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie
vyjadrenia podľa §273 písm. a/ môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s
vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie

uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Podľa ust. § 277 ods. 3/ CSP, návrh podľa odseku 1 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o
rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.