Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17T/28/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010353
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2021:2321010353.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta, samosudkyňou JUDr. Mariannou Hosťoveckou, dňa 20. 09. 2021 v Galante, takto
r o z h o d o l :
Súd podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku, o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Galanta č. k.
XXT/XX/XXXX - XXX zo dňa 16. 09. 2021, a to v časti výroku o treste (prvý výrok):
z nesprávneho znenia:
„ Podľa § 194 ods. 2, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. g), písm. h), § 38 ods. 2, ods.
3, § 41 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.“
na správne znenie:
„Podľa § 194 ods. 2, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l), § 37 písm. g), písm. h), § 38 ods. 2, §
41 ods. 1 Trestného zákona sa mu ukladá úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.“
V ostatných častiach zostáva uvedený rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Galanta rozsudkom sp. zn. XXT/XX/XXXX zo dňa 16. 09. 2021 uznal obžalovaného L. O.,
nar. XX. XX. XXXX, za vinného zo spáchania prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.
1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ust. § 138 písm. e) Trestného zákona a prečinu
porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 138 písm. e) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, za čo mu uložil podľa § 194 ods. 2, s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l),
§ 37 písm. g), písm. h), § 38 ods. 2, ods. 3, § 41 ods. 1 Trestného zákona úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 (dva) roky.
Následne bolo zistené, že pri vyhlásení rozsudku súd uviedol zrejmú nesprávnosť, nakoľko pri
zohľadnení počtu priťažujúcich a poľahčujúcich okolností mal postupovať podľa § 38 ods. 2 Tr. zák., a
nie aj podľa § 38 ods. 3 Tr. zák.
Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadku,predsedasenátumôžeosobitnýmuznesenímkedykoľvekopraviť
pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku a v jeho rovnopisoch,
tak, aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený. Opravu môže nariadiť
aj súd vyššieho stupňa.
Súd preto s poukazom na vyššie citované ustanovenie Trestného poriadku rozhodol tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do troch dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom
súde. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.