Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 10. október 2021

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10C/141/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713207567
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2021

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2021:1713207567.27

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcov: 1/ I. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. V. XXX, 2/ B. R.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom G. V. XXX, 3/ W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. XX. R. XXXX/XX, I., 4/ Q.
S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. Š. XXX/XX, I. I., 5/ X. U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/XX, I.
I., 6/ W. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom T.. XX. R.O. XXXX/XX, I., všetci zastúpení Grman & Partners,
s.r.o., Advokátska kancelária, IČO: 36 861 553, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti žalovaným: 1/

U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XXX/XX, B., zastúpená advokátom JUDr. Marianom Chovancom,
Trnavská cesta 60, Bratislava, 2/ F. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom V. XX,
Q., 3/ A. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom W. XX, J., 4/ Q.F.. Q.U. S.H.S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XXXX/X, V., 5/ G. S.S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. V. XXX/XX, W. X.,
6/ Q.. J. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.. Y.. Š. XX/XX, V., žalovaní 4/ až 6/ zastúpení advokátom
JUDr. Marianom Chovancom, Trnavská cesta 60, Bratislava, 7/ H.. Y. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.

XXX/XX, J., 8/ U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.Á. XXX/XX, J., žalovaní 7/ a 8/ zastúpení advokátkou
JUDr. Líviou Krnčokovou, ul. 29. augusta 5, Bratislava, 9/ F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. J. XXX,
zastúpený advokátkou JUDr. Emíliou Balogovou, Černyševského 23, Bratislava, 10/ H.. P. E., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. XXX/XX, O., zastúpený CHMELO & PARTNERS advokátska kancelária, spol.
s r.o., IČO: 47 255 633, so sídlom Royova 9, 921 01 Piešťany, 11/ Q. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom
G. XXX/XX, J., 12/ J. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXX/XX, J., žalovaní 11/ a 12/ zastúpení JUDr.

Emíliou Balogovou, advokátkou, so sídlom Černyševského č. 23, Bratislava, 13/ W.Í.K. O.X.U., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. K. S. XXXX/XX U., O., zastúpená advokátskou kanceláriou TaylorWessing e/n/
w/c advokáti s.r.o., Panenská 6, Bratislava, 14/ H.. Q. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, J., 15/ H..
W. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, J., žalovaní 14/ a 15/ zastúpení advokátom Mgr. Andrejom
Maarom, Dunajská 6, Bratislava, 16/ J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XXX/X, J., o určenie vlastníckeho
práva, určenie nehnuteľností patriacich do dedičstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie voči žalovanej 2/.

II. Súd pokračuje v konaní na strane žalovaného 3/ s J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX/XX, J.,
namiesto pôvodnej žalovanej 3/ A. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy O. W. XX, J..

o d ô v o d n e n i e :

1. Do súdneho konania bolo doručené právoplatné uznesenie o dedičstve v dedičskej veci Okresného

súdu V. č.k. 40D/145/2021 - 90 zo dňa 28.09.2021, v ktorom sa rozhodovalo o dedičstve po zomrelej,
ktorým bola žalovaná 2/. Z uvedeného uznesenia vyplýva, že jediným dedičom žalovanej 2/ sa stáva
žalovaná 4/.

2. Do súdneho konania bolo doručené právoplatné uznesenie o dedičstve v dedičskej veci Okresného
súdu V. č.k. 40D/140/2021 - 104 zo dňa 06.08.2021, v ktorom sa rozhodovalo o dedičstve po zomrelej,

ktorým bola žalovaná 3/. Z uvedeného uznesenia vyplýva, že dedičom žalovanej 3/ v časti nehnuteľnostíevidovaných v katastrálnom území J. na listoch vlastníctva č. XXX a č. XXX, ktoré sú predmetom tohto
konania sa stáva J. V., nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX/XX, J..

3. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 63 CSP ods. 1 a 2, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd
pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

6. Súd rozhodol o zastavení konania voči žalovanej 2/ v zmysle § 62 CSP, keďže žalovaná 2/ zomrela
a tak stratila procesnú subjektivitu. Z dedičského rozhodnutia vyplýva, že jedinou dedičkou žalovanej 2/
je žalovaná 4/, ktorá už je stranou v tomto konaní, preto nie je potrebné rozhodovať o zmene strany.

7. Súd rozhodol o pokračovaní v konaní, v zmysle § 63 CSP, s jediným dedičom žalovanej 3/ v časti

nehnuteľností, ktoré sú predmetom tohto konania. Súd preto rozhodol o pokračovaní v konaní s J. V.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom W. XX/XX, J., ktorý vstupuje do konania na miesto žalovanej 3/.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie na Okresnom súde Pezinok do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

V odvolaní sa uvedie spisová značka, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a podpis, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.