Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 18. október 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/78/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721010940
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3721010940.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 19. októbra 2021, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom Mesto X., toho času ÚVV a ÚVTOS I.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 14.05.2021 okolo 18:35 hod. v X. na R. X. mája XXX/XXX, v byte č. XXX, kde býva v spoločnej
domácnosti so svojou družkou Q. F., pod vplyvom alkoholu žiadal od Q. F. sumu 50,- Eur, ktorú jej

predtým dal a keď povedala, že peniaze minula na nákup, rozzúril sa, pokrčil a následne strhol žalúzie
na okne v obývacej izbe, pričom sa porezal na rukách, následne prišiel za Q. F. do kuchyne, kde najskôr
naznačil kop nohou smerom na ňu so slovami: „najradšej by som ťa kopol do papule“, potom zobral do
ruky odtrhnuté žalúzie a týmito jej krúžil nad hlavou a hovoril jej „vieš, že mám nervy“, keď Q. F. odišla do
chodby, prišiel tam za ňou a porezanou krvavou rukou jej dal niekoľko slabých faciek, pričom jej otieral
krv o tvár, potom prešiel na balkón, kde si zapálil cigaretu a z balkóna na ňu vulgárne kričal, že ju vyhodí
z bytu cez balkón a keď mu Q. F. povedala, že má na rukách ich maloletú dcéru, kričal, že to nevadí, že

ich vyhodí z balkóna obe, v dôsledku čoho Q. F. zo strachu zobrala do druhej ruky aj druhé najmladšie
dieťa a spolu s dvoma ostatnými maloletými deťmi ušla do bytu o poschodie vyššie, kde býva jej stará
matka, odkiaľ zavolala políciu a počkala tam až do príchodu hliadky polície,
čím svojím konaním vzbudil u poškodenej Q. F. dôvodnú obavu o život a zdravie jej a jej maloletých detí,
nakoľko už v minulosti bol obvinený F. A. pod vplyvom alkoholu neprimerane agresívny a jeho agresivita
sa neustále stupňovala,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

t ý m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukázaním

na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, § 37 písm.
m) Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo
výmere 16 (slovom: šestnásť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona a § 74 ods. 1 Trestného zákona sa obvinenému
ukladá ochranné protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355

ods. 8 a ods. 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).