Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. august 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/61/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721010889
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3721010889.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 27. augusta 2021, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený Q. J., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom V., Q. XXX/XX, okres F.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19. októbra 2020 asi o 13:35 hod. riadil dodávkové motorové vozidlo značky V. O., evidenčného
čísla F.-XXXA., po ceste číslo I/XX, smerom od O. na B., kde v kilometri XXX.X, v úseku cesty za obcou

O., okres V., na križovatke s komunikáciou vedúcou k budove bývalej reštaurácie G., pri odbočovaní
vľavo, nedal prednosť v jazde oprotiidúcemu osobnému motorovému vozidlu značky B. V., evidenčného
čísla V.-XXXD., vodiča X. Z., do ktorého ľavej prednej časti narazil ľavou prednou časťou vozidla V.
O., v dôsledku čoho voči X. Z. so svojím vozidlom vošiel na parkovisko, kde prednou časťou vozidla
narazil do prednej časti osobného motorového vozidla značky B. Y., evidenčného čísla V.-XXXD.,
ktoré na parkovisku zaparkoval A. Z., pričom toto vozidlo bolo pravou zadnou časťou natlačené na
elektrický stĺp, odkiaľ bolo odhodené k budove bývalej reštaurácie a vozidlo X. Z. ešte následne prednou

časťou narazilo do steny budovy bývalej reštaurácie. Pri dopravnej nehode X. Z. utrpel pomliaždenie
ľavého kolena s odreninou kože, pomliaždenie a vyvrtnutie ľavého členka a kompresívnu zlomeninu
druhého driekového stavca chrbtice bez posunutia do miechového kanála, čo si vyžiadalo lekárske
ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe živote od 19.10.2020 v trvaní 90 dní,
spočívajúcom v hospitalizácii, v bolestivosti zranení, v obmedzení pohyblivosti a v sťažení hygieny a jeho
spolujazdec vo vozidle X. Q. utrpel pomliaždenie prednej brušnej steny, pomliaždenie bedrových kostí
panvy obojstranne vpredu s odreninou kože a pomliaždenie oboch kolenných kĺbov vpredu s odreninou
kože, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v obvyklom spôsobe života

od 19.10.2020 v trvaní do 7 dní, spočívajúcom v bolestivosti zranení a v obmedzení pohyblivosti.
Obvinený Q. J. porušil ustanovenia § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v znení
neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania

- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukázaním na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (slovom: jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
1/ X. Z., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom V. O., W. XXXX/XXX
2/ X. Q., nar. XX.XX.XXXX v V. O., trvale bytom V. O., Y. XXXX/XXX a

3/ A.-Z. s.r.o., so sídlom W. XX, IČO: XX XXX XXX,
s nárokom na náhradu škodu odkazujú na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrady škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8 a ods. 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).