Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Robert Droppa
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622010004
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Robert Droppa
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2022:5622010004.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudcom pre prípravné konanie Mgr. Robertom Droppom dňa 7. januára
2022 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
U. U. H. E. T. D. Š. , nar. XX. XX. XXXX v G. U., trvale bytom B. XXXX/XX, G. U.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
že
dňa 05. 01. 2022 v čase asi o 6.10 hod. v predajni obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a .s.,
so sídlom Kamenné pole 4777/2, Liptovský Mikuláš, bol prichytený pracovníkom SBS L. Y. pri krádeži
troch kusov fliaš alkoholu značky Nicolaus vodka extra jemná v objeme 0,7 litra takým spôsobom, že
uvedený tovar si na predajnej ploche ukryl pod bundu, ktorú mal na sebe, a následne s ním prešiel cez
samoobslužné pokladne bez jeho zaplatenia, čím obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a .s.,
so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava - Ružinov, IČO: 31 321 828, spôsobil škodu odcudzením vo
výške 25,77 eura, pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 31. 03. 2021 v čase o
11.25 hod. sa dopustil v predajni obchodnej spoločnosti TESCO STORES SR, a .s., so sídlom Kamenné
pole 4777/2, Liptovský Mikuláš priestupku proti majetku, za čo mu bola hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Liptovský Mikuláš uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30,- eur
a bol mu vydaný blok na pokutu č. 15046217,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods.1, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.Podľa§49ods.1písm.a)Trestnéhozákonasúdvýkontrestuodňatiaslobodypodmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 24
(dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.