Trestný rozkaz ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. apríl 2021

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/23/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3721010083
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2021
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2021:3721010083.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 06. apríla 2021, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený W. B., nar. XX.XX.XXXX v B. Z., trvale bytom O. XX, okres B.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 08. októbra 2020 asi o 10:15 hod. na bočnom parkovisku pri OD N. v B. riadil dodávkové motorové
vozidlo značky J. G., evidenčného čísla B.-XXXH., kde v dôsledku nesprávneho cúvania z parkovacieho

miesta smerom k prístupovej komunikácii parkoviska, pri nedodržaní povinnosti neohroziť ostatných
účastníkov cestnej premávky a nedodržaní povinnosti zaistiť bezpečné cúvanie pomocou spôsobilej a
náležite poučenej osoby, pri cúvaní zadnou časťou vozidla narazil do chodkyne O. N., prechádzajúcej
kolmo na os parkoviska k budove OD N., ktorá v dôsledku nárazu spadla na zem, čím jej spôsobil
zlomeninu členka vpravo obojstranne s posunutím úlomkov, zlomeninu dolnej časti ľavej stehnovej kosti
v oblasti nad kolenom, nad umelým kĺbom kolena aplikovaným v roku 2019, v dôsledku čoho došlo
následne ku komplikácii, a to pľúcnej embolizácii, teda upchatiu pľúcnych tepien pľúc obojstranne krvnou

zrazeninou uvoľnenou z dolnej končatiny, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s
obmedzením v obvyklom spôsobe života od 08.10.2020 v trvaní najmenej štyri mesiace, spočívajúcom
v hospitalizácii s operačným spôsobom liečby, v bolestivosti zranenia, v obmedzení pohyblivosti a v
sťažení hygieny.
Obvinený W. B. porušil ustanovenie § 22 ods. 2, ods. 3 zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v
znení neskorších zmien a doplnkov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukázaním na

ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j),
písm. l) Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (slovom: jedeného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá obvinenému nahradiť poškodenej, O. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B., B. XXXX/X, škodu vo výške 13 104,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodená, O. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B., B.
XXXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škodu odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64 Trestného poriadku. (§ 355 ods. 1 Trestného poriadku).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrady škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba (§
355 ods. 2 Trestného poriadku).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 Trestného poriadku (§ 355 ods. 3 Trestného poriadku).

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok (§ 355 ods. 5 Trestného zákona).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôže odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s výslovným súhlasom
obvineného. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie (§ 355
ods. 8 a ods. 9 Trestného poriadku).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Trestného
poriadku).