Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/2/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010007
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010007.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 11. 1. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ S. J., nar. XX.XX.XXXX v F. nad T., trvale bytom Q. XXX,
2/ X. J., rod. H., nar. XX.XX.XXXX vo C. J., trvale
bytom Q. XXX
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
- v obci Q. na adrese č. XXX od dňa XX.XX.XXXX do XX.XX hod. dňa XX.XX.XXXX, po spoločnej
predchádzajúcej dohode, v rozpore s ust. § 9 ods. 1, ods. 7. ods. 8, ods. 11 zákona č. 106/2004 Z.
z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov mali v rodinnom dome na
predmetnej adrese v držbe tabakové výrobky - cigarety zn. S. Q. v celkovom množstvo 7800 kusov,
všetky v spotrebiteľských baleniach po 20 ks, v dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, ktoré neboli
označené platnou slovenskou kontrolnou známkou, ako aj XX,XX kg tabaku, taktiež bez označenia
platnou slovenskou kontrolnou známkou, čím uvedeným konaním spôsobili Slovenskej republike únik
na spotrebnej dani z tabakových výrobkov v celkovej výške 2.676,84 €,
t e d a
spoločným konaním v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prechovávali tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely a spôsobili tak väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovania predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obaja obvinení zhodne:
Podľa § 279 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr.
zákona) trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 16 (šestnásť) mesiacov.Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zákona ukladá zhabanie veci, a to:
- cigarety zn. S. Q. v celkovom množstve XXXX kusov, všetky v spotrebiteľských baleniach po 20 ks, v
dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou,
- tabak v množstve XX,XX kg bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.