Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. február 2022

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922010034
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2022:7922010034.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 9. 2. 2022 v Trebišove podľa § 353 ods.

1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinený:
S. N. , nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T., X. J. XXXX/XX

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. prišiel do miestneho lesoparku takzvaného K. v

katastrálnom území mesta T., kde z vybudovaného ohniska, ktoré slúži pre obyvateľov mesta T., odcudzil
jeden kus dreveného pňa na sedenie s priemerom 60 cm a výškou 60 cm, čím pre poškodeného K. T.,
so sídlom M. R. C. XXX/XXX, T., X.: XXXXXXXX spôsobil krádežou škodu vo výške 50,- €. Vykonanou
lustráciou v centrálnej evidencii správnych deliktov a priestupkov MV SR, bolo zistené, že obvinený bol
za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko sa dňa XX.XX.XXXX v
čase o XX.XX hod. dopustil krádeže dreva v K. parku T., za čo mu bola V. oddelením PZ T. uložená
bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške XX,- €, č. pokutového bloku XXXXXXXX, za spáchanie

priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorá dňom uloženia nadobudla právoplatnosť, a taktiež bolo zistené, že obvinený bol pre
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona právoplatne odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu T. zo dňa XX.XX.XXXX, pod číslom XT/XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v prechádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm.
l/ Tr. zákona) trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak

poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.