Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. február 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 9T/76/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2321010858

Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2321010858.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený G. C., D.. XX.XX.XXXX S. Š., N. O. XXXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. decembra 2020 v čase 0 08.10 hod. v Š., na ul. Z. vydal 3 ks transparentných uzatvárateľných
vreciek s obsahom zelenej sušenej rastliny, ktoré si od presne nezistenej osoby neoprávnene zadovážil,
u seba bez povolenia prechovával a na základe znaleckého posudku Kriminalisticko - expertízneho
ústavu PZ v Bratislave č. PPZ-KEU-BA-EXP- 021/635 bolo zistené, že v transparentnom uzatvárateľnom
vrecku o rozmeroch 9 cm x 12 cm sa nachádzalo sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 10,291

g, obsahujúce 300 mg THC, čo KEÚ PZ považuje za minimálne 19 bežných jednotlivých dávok drogy,
v transparentnom uzatvárateľnom vrecku o rozmeroch 24 cm x 15cm sa nachádzalo sušené konope
(marihuana) s hmotnosťou 35,970 g, obsahujúce 6030 mg THC, čo KEÚ PZ považuje za minimálne 201
bežných jednotlivých dávok drogy, v transparentnom uzatvárateľnom vrecku o rozmeroch 25 cm x 21 cm
sa nachádzalo sušené konope (marihuana) s hmotnosťou 16.520 g, obsahujúce 579 mg THC, čo KEÚ
PZ považuje za minimálne 32 bežných jednotlivých dávok drogy, pričom rastliny rodu Canabis (konopa)
súzaradenévzmyslezákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,
psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,

t e d a

neoprávnene si zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku

č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje

Podľa§172ods.1,§36písm.l/,§38ods.2,ods.3Tr.zák.natrestodňatiaslobodyvovýmere3(tri)roky.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3, ods. 4 písm. i/ Tr. zák. sa v rámci skúšobnej doby ukladá obvinenému povinnosť
podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému. (§ 353 ods. 8 Tr. Zák.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1

Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(§ 355 ods. 6 Tr. por.)

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba,
dňom vzdania sa práva podať odpor. (§ 356 Tr. por.)