Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Katarína Škultétyová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3P/38/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1121203882
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Škultétyová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1121203882.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v konaní pred sudkyňou Mgr. Katarínou Škultétyovou v právnej veci
starostlivosti o maloleté dieťa O. I. I., narodeného XX.XX.XXXX a X. I. I., narodeného XX.XX.XXXX,
obe deti bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny v
Bratislave,odborsociálnychvecíarodiny,oddeleniesociálnoprávnejochranydetíasociálnejkurately,so
sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, deti rodičov: matky X.. K.. V. V. I., narodenej XX.XX.XXXX, prechodne
bytom C. XXXX/XXB. XXX XX D., štátna občianka Ukrajiny, zastúpená JUDr. Dušanom Mikulášom,
advokátom, so sídlom Nejedlého 29, 841 02 Bratislava a otca I. I. I., narodeného XX.XX.XXXX, trvale
bytom V. X/XXX, XXXXX P., B., štátny občan Ukrajiny, zastúpený AKMV advokátska kancelária s.r.o.,
so sídlom Pluhová 17, 831 03 Bratislava, IČO: 47 095 652, v konaní o návrhu matky na úpravu výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas do rozvodu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom:
O. I., nar. XX.XX.XXXX a X. I., nar. XX.XX.XXXX (ďalej len maloleté deti) na čas do rozvodu v znení:
Maloleté deti sa zverujú do osobnej starostlivosti matky.
Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok budú obidvaja rodičia.
OtecsazaväzujeplatiťvýživnénamaloletéhoO.I.vsume700eurmesačneanamaloletéhoX.I.vsume
500 eur mesačne, vždy do 15 teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc dňom 01.06.2022.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol rozsudok vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221 písm. a) zákona č.
150/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Proti výroku, ktorým bola schválená dohoda rodičov, rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§
122 Civilného mimosporového poriadku). Kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie v celom
rozsahu.
Vzhľadom na skutočnosť, že účastníci sa po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie, odvolanie
účastníkov bude právne neúčinné a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom doručenia.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.