Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/63/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010254
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010254.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 30. mája 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. D., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., I. XXXX/X, t. č. Q., N. 8,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09.03.2022 v čase o 10.05 h v Q. na O. XXXX, v predajni P. S. J., sa dopustil drobnej krádeže a
to takým spôsobom, že na predajnej ploche zobral
2 ks Red Bull Energy v hodnote 2,78 EUR a 30 ks Fidorka de luxe v hodnote 10,50 EUR, pričom tovar
si vložil pod bundu, následne s takto ukrytým tovarom prešiel cez pokladňu
bez zaplatenia, kde bol spozorovaný a následne vyzvaný pracovníkmi predajne, aby predložil veci ku
kontrole, ktoré má v bunde, tieto obvinený vyložil a tovar bol vrátený do predajne
bez poškodenia, čím spoločnosti P. S. J., I.. XX, IČO: XX XXX XXX, prevádzková jednotka č. XX-XXX,
spôsobil škodu vo výške 13,28 EUR,
pričom uvedeného skutku sa dopustil aj napriek tomu, že bol za obdobný skutok
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, nakoľko sa dňa 26.10.2021 v Lučenci
v predajni W. dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb. tým, že spáchal
drobnú krádež, za čo mu bola Okresným úradom v Lučenci dňa 31. 01. 2022 uložená bloková pokuta v
rozkaznom konaní vo výške 50,00 EUR, číslo konania OU-LC-
-OVVS- 2021/010836,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.