Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/25/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010127
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. mája 2016, vydal tento

r o z h o d o l :

Obvinený U. H. nar. XX. XX. XXXX v N., trvale bytom N. č. XXX, okres N. D., živnostník,

j e v i n n ý, ž e

dňa 31. decembra 2015, asi o 12.00 h v katastrálnom území obce N., okres Považská Bystrica, riadil
osobné motorové vozidlo značky C. F., evidenčného čísla N.-XXX D., po ceste č. III/1978, smerom od

miestnej časti Podjavorník, kde v úseku cesty asi 700 metrov pred autobusovou zastávkou v miestnej
časti Veľké Brusné, v dôsledku jazdy pod vplyvom požitých alkoholických nápojov, prešiel s vozidlom do
protismeruanáslednezišielmimocestypoľavejstranevsmerejehojazdy,kdehavarovaldokrovinatého
porastu, pričom pri dopravnej nehode jeho spolujazdec vo vozidle S. Q., bytom N. č. XXX, okres
Považská Bystrica, utrpel pomliaždenie hlavy s tržnou ranou v temenno-záhlavovej oblasti, ranu ľavej
ušnice, akútne krvácanie pod tvrdou blanou mozgu v čelovo-spánkovo-temennej oblasti vpravo, viaceré
praskliny čelovej, spánkovej a temennej kosti vpravo, odlomenie prístrednej dolnej hrany pravého

záhlavovéhovýbežkulebkybezposunuúlomkov,podvrtnutiekrčnejchrbticesodlomenímdolnejprednej
hrany tela 5. krčného stavca chrbtice vpravo so zlomeninou horného a dolného kĺbového výbežku
stavca vpravo bez posunu úlomkov, vyčnievanie medzistavcovej platničky medzi 3.-4. stavcom driekovej
chrbtice s tlakom na miechový vak vpredu, ľavostranné ochabnutie tela (neúplná obrna) ľahkého stupňa
ako následok úrazu, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie a práceneschopnosť s obmedzením v bežnom
spôsobe života od 31.12.2015 v trvaní najmenej 10 týždňov, spočívajúcom v hospitalizácii, v obmedzení
pohyblivosti a v bolestivosti zranení.
Vykonanými dychovými skúškami na alkohol bolo zistené, že obv. Hrnčík mal v čase vykonania

dychových skúšok dňa 31.12.2015 o 12.20 h hladinu alkoholu v krvi zvýšenú na 0,97 mg/l a o 12.34
h na 0,93 mg/l.

Obv. U. H. porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. c/ Zák. č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke;

teda

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania
- porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona (§ 138 písm. h/ Tr.zák.),

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák.

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr.zák.,§ 41ods. 1 Tr.zák., § 36 písm. j), l), n)

Tr.zák., § 37 písm. h) Tr.zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest odňatia slobody
v trvaní 2 / slovom : dva / roky .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr.zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba 5 / slovom: päť / rokov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr.zák. sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na 5 /
slovom : päť/ rokov.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať

odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späť vzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).