Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. jún 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010222
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Číž

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Miroslavom Čížom, podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 27. júna 2012 takto

r o z h o d o l :

obvinený E. X. nar. XX.XX.XXXX v P. V., trvale bytom P., adresa na doručovanie písomností P., B.
XXXX, robotník spoločnosti U.-F., F., M. O. X. XXX,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol rozkazom Obvodného úradu Považská Bystrica, odbor všeobecnej vnútornej
správy, pracovisko Púchov č. 2011/134, zo dňa 8.4.2011, právoplatným dňa 28.4.2011 postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, spočívajúci v drobnej krádeži,

dňa 30. marca 2012 v presne nezistenom čase v popoludňajších hodinách, potom ako v priestoroch
stávkovej kancelárie Z., na X. ulici v P. pod zámienkou potreby vyčistenia si nechtov vylákal od X. V.
ml., jeho zväzok kľúčov, z ktorého nepozorovane odopol kľúč od bytu jeho rodičov a tento si uschoval,
pomocou tohto kľúča prekonal uzamknutie vchodových dverí bytu číslo XX, v bytovom dome číslo XXXX/
XX na O. F. v P., v ktorom sa v tom čase nikto nenachádzal a zo zásuvky obývacej steny v obývacej
miestnosti odcudzil 70,- Eur v hotovosti a 3 ks stravných lístkov spoločnosti Q. v celkovej hodntoe 8,55
Eur, čím majiteľovi bytu X. V., nar. X.X.XXXX, bytom P., O. F. XXXX/XX, spôsobil odcudzením vecí škodu
celkom 78,55 Eur,

takéhoto konania sa dopustil, hoci bol rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn.
1T/134/2011, zo dňa 16.1.2012, právoplatným tohto dňa okrem iného odsúdený aj za spolupáchateľstvo
pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 20 Tr. zák., § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním, bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a uvedený čin spáchal, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného,t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a), f), ods. 3 písm. b) Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , § 36 písm. l), n)
Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na úhrnný trest 5 (slovom: päť)

mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa obvinený pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okres prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).