Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. júl 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/95/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010393
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010393.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 1. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. K. , nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bývajúci v R., C. XXX/XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.03.2022 v čase o 20.05 h viedol ako vodič v meste Lučenec od Zvolenskej cesty

na Novohradskú ulicu osobné motorové vozidlo zn. M. H., EČV: LC-XXX AJ,
a na Mierovej ulici pred vchodom číslo XX bol zastavený a kontrolovaný hliadkou ODI Lučenec, počas
kontroly bol vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, ktorá bola
s výsledkom negatívnym, avšak na základe jeho fyzických príznakov a reakcií bol opätovne vyzvaný,
aby sa podrobil lekárskemu vyšetreniu spojeného s odberom a vyšetrením krvi
a iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, z výsledkov analýz vypracoval
znalec z odboru Zdravotníctvo a farmácia, odvetvie Súdne lekárstvo, Znalecký posudok č. 151/2022, v

ktoromznalecskonštatoval,žeprimnožstvekoncentráciiamfetamínuvkrvi79,72ng/ml,metamfetamínu
v krvi 1564,92 ng/ml, nebol v čase jazdy s vozidlom
o 20.05 h schopný viesť motorové vozidlo tak, aby neohrozil seba, či iných účastníkov cestnej premávky,
bol v stave vylučujúcom spôsobilosť, čím porušil ustanovenia § 4 ods. 2 písm. d) zákona č. 8/2009 Z. z.
o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových

vozidiel všetkého druhu v trvaní 3 (tri) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.