Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/69/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7622010430
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2022:7622010430.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudcom JUDr. Richardom Klimekom, PhD. na hlavnom

pojednávaní konanom dňa 30. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

W. L., I.. XX.XX.XXXX O. N.R., G. Z. N., V. XXXX/X, T. N. R.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 21. júla 2022 v čase okolo 14:00 hod. v obci Veľký Folkmar, okres Gelnica, po ceste II/547 v smere
jazdy od obce Jaklovce, viedla osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Ford Tranzit, evidenčného čísla N., aj napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Košiciach, Okresného dopravného inšpektorátu Košice, sp. zn. ORPZ-KE-
ODI1-784/2021-P zo dňa 22.11.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť toho istého dňa, jej bola uložený

sankcia zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 12 mesiacov od 22.11.2021 do
22.11.2022,

t e d a

marila výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á ch a l a

prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 400
€ (štyristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu jej súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v
trvaní 22 (dvadsaťdva) mesiacov.

Podľa § 172 ods.2 Tr. poriadku písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie odvolanie do 15 dní od oznámenia na tunajšom súde.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.