Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/95/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010464
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010464.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku
dňa 26. augusta 2022 takto
r o z h o d o l :
Obvinená F. J., nar. XX.XX.XXXX v K. R., trvale bývajúca v obci O. XX, t. č. O. XXX,
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
dňa 25.08.2022 v čase okolo 10.30 h odcudzila z predajnej plochy predajne Z. č. XXX vo O., L. XX,
potraviny rôzneho druhu a tento tovar si v predajných priestoroch vložila do svojej nákupnej tašky, ktorú
si priniesla so sebou a bez zaplatenia za tovar s ním prešla cez pokladničnú zónu a chcela s ním
vyjsť z predajne, ale bola zastavená a kontrolovaná pracovníkom predajne a zároveň bola vyzvaná,
aby odcudzený tovar vydala, čo dobrovoľne učinila a týmto konaní spôsobila spoločnosti Z. K.. I/E, L.,
celkovú škodu vo výške XX,XX EUR
a takto konala, hoci bola za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb.
dňa 25.05.2022 postihnutá príslušníkmi OO PZ Fiľakovo blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AA2200475756 v sume 30,00 EUR,
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8
Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.