Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nové Zámky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Vachulíková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/27/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4421201226
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4421201226.7
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, vo veci starostlivosti o maloleté
dieťa: P. Y., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov: G. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. M., W. XXXX/XX, v konaní
zastúpená advokátom JUDr. Martinom Kanásom so sídlom Nitra, Školská 3 a R. Y., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. M., T. G. J. XXXX/XX, v konaní zastúpený advokátom: JUDr. Tibor Elzer, Nové Zámky, Hlavné
námestie 7, o zmenu úpravy práv a povinností rodičov voči maloletému dieťaťu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov, v zmysle ktorej sa mení rozsudok Okresného súdu Nové Zámky
č.k. 7P/83/2019 - 94 zo dňa 11.11.2019 v časti o úprave styku otca s maloletým dieťaťom: P. Y., nar.
XX.XX.XXXX tak, že otec je oprávnený vziať si maloletú k sebe tretí týždeň v júli v pondelok o 10:00
hodine v mieste bydliska matky a je povinný vrátiť maloletú späť matke na to isté miesto v ten istý týždeň
v nedeľu o 18:00 hodine.
II.Zatýchistýchpodmienokotecjeoprávnenývziaťsimaloletúksebetretítýždeňvaugusteodpondelka
od 10:00 hodiny do nedele toho istého týždňa do 18:00 hodiny.
III. Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/83/2019 - 94 zo dňa
11.11.2019 v platnosti.
IV. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písmeno a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 odsek 1 a § 39 a nasl.
Civilného mimosporového poriadku, rozsudok neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku v časti o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci
konania sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali (§ 368 Civilný sporový poriadok).
Proti tomuto rozsudku v časti rodičovskej dohody rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie (§ 122 Civilný
mimosporový poriadok).
Proti rozsudku v časti rodičovskej dohody odvolanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky
a právnych zástupcov rodičov nie je prípustné, pretože sa tohto práva po jeho vyhlásení výslovne vzdali
(§ 368 Civilný sporový poriadok).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia (§ 376 Civilný mimosporový poriadok).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.