Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Roland Kemény
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/7/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120010164
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roland Kemény
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1120010164.6
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Rolandom Keménym na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 12.09.2022 v Bratislave, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
P. A. Ý. C. U. P. Q. G. XX.XX.XXXX Z. Ž., E. K. E., Slovenská P.,
s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 01.12.2019 v čase od 17:57 hodiny do 18:00 hodiny v Bratislave na Námestí Franza Liszta číslo
1 na železničnej stanici Bratislava Hlavná stanica, na nástupišti číslo 2, bez použitia násilia odcudzil
poškodenej Q. C. C. z kabelky, ktorú mala prevesenú krížom cez telo, peňaženku, ktorá obsahovala
osobné doklady, bankomatovú kartu a hotovosť v sume 200,-Eur a 2.000,-CZK, čím spôsobil poškodenej
Q. C. C. škodu v sume 330,-Eur, pričom bolo zistené, že obvinený bol blokom na pokutu nezaplatenú na
mieste č. 11176126, vydaným príslušníkom PZ Krajského riaditeľstva PZ v Bratislave dňa 26.08.2019,
právoplatným dňa 26.08.2019, postihnutý pokutou vo výške 33,-Eur za priestupok proti majetku podľa
§ 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil
krádežou tovaru a taktiež bol trestným rozkazom Obvodného súdu pre Prahu 1, Česká republika pod sp.
zn. 3T/88/2019 zo dňa 21.07.2019, právoplatným dňa 31.07.2019, odsúdený pre prečin krádeže podľa
§ 205 odst. 1 písm. d/ Trestného zákonníka a iné,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, čin spáchal na veci, ktorú mal
iný na sebe a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý
a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
-prečinkrádežepodľa§212 odsek1písmenoa/,písmenod/,písmenog/,odsek2písmenob/Trestného
zákona.Podľa § 44 Tr. zák. súd u obžalovaného upúšťa od uloženia súhrnného trestu s poukazom na rozsudok
Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 6T/31/2020 zo dňa 11.05.2021.
Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej Q.
C.L. C., G.. XX.XX.XXXX, E. K. Š. XXXX/XXX, Bratislava, škodu v sume 330,-Eur (tristotridsať euro).
Keďže sa po vyhlásení rozsudku obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania súd vyhotovil v zmysle § 172
ods. 2 Tr. por. zjednodušený rozsudok ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvo-lanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súro-denci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
len pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Odvolanie má odkladný účinok okrem prípadu, že rozsudok nadobudol právoplatnosť spôsobom
predpokladaným v § 183 odsek 1 Trestného poriadku. Odvolanie podané osobami, ktoré sa tohto svojho
práva výslovne vzdali je právne neúčinné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.