Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. august 2022

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/111/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010456
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010456.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. augusta 2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený T. A. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bývajúci v B.,
bez bližšieho určenia, t. č. H. republika, B., X. XXX, u S. W.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

ako otec maloletej dcéry N. X., nar. XX.XX.XXXX, hoci bol právoplatným Rozsudkom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 11P/3/2010 zo dňa 29.06.2010 zaviazaný
k plateniu výživného mesačne vo výške 50,00 EUR počnúc dňom 01.02.2010 vždy
do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky dieťaťa M. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom M. XX, H. A., takto uloženú povinnosť riadne, pravidelne a v plnej výške neplnil v obci M. a inde
a za obdobie od februára 2013
do januára 2015 vrátane a obdobie od februára 2016 do augusta 2022 vrátane M. X. na výživnom dlhuje

sumu 5.050,00 EUR, pričom počas prevažnej časti obdobia neplatenia výživného sa zdržiaval v Českej
republike, na príslušnom ÚPSVaR nebol vedený ako uchádzač o zamestnanie a posledný pracovný
pomer trvajúci od 11.04.2018
do 11.02.2019, kedy pracoval ako operátor výroby v spoločnosti L. W., s.r.o.,
bol ukončený okamžitým skončením na základe porušenia pracovnej disciplíny spočívajúcom v absencii
obvineného v práci,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom
na ustanovenie § 138 písm. b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá povinnosť uhradiť počas skúšobnej doby
zameškané výživné podľa svojich možností a schopností.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.