Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/123/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010556
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 10. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010556.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13.10.2022, takto

r o z h o d o l :

Obvinený I. C. nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom K. L., D. XX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

10.10.2022 o 08.50 hod. v B. na ulici K. hrdinov XXXX v predajni T. z predajnej plochy odcudzil 1 ks
fľaše rumu Bumbu Orig. 0,7 l v hodnote 40 Eur tak, že tovar si dal do tašky a s takto ukrytým tovarom

bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol zastavený pracovníkom SBS služby a vyzvaný,
aby predložil odcudzený tovar, ktorý dobrovoľne vydal, čím spoločnosti T. spôsobil škodu vo výške 40
Eur, pričom za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších právnych predpisov mu bola 08.10.2022 Obvodným oddelením PZ Zvolen - blokom
na pokutu nezaplatenú na mieste č. S XXXXXXXX z 08.10.2022, právoplatným dňa 08.10.2022 a
vykonateľným 24.10.2022, uložená pokuta vo výške 30 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,
t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.,
Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bolodpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.