Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. júl 2022

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1Nt/6/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2322010564
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2022:2322010564.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom, dňa 13.07.2022 v Galante takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku s poukazom na § 92 ods. 1 písm. a/, ods. 3 Trestného
zákona, žiadosť odsúdeného Y. K., I.. XX.XX.XXXX O. Q., G. Z. O. XXX/X, Q., B. Z. H. XXX, G.S., o
zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T/175/2009, kde bol rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 4T/175/2009 zo dňa 01.03.2010, v spojení s rozsudkom Krajského

súdu v Bratislave sp. zn. 2To/78/2010 zo dňa 24.06.2010, právoplatným dňa 24.06.2010, odsúdený za
zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 rokov a 6 mesiacov do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom
stráženia, z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený Y. K. dňa 09.05.2022 doručil prostredníctvom svojho obhajcu tunajšiemu súdu žiadosť o

zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T/175/2009, kde bol rozsudkom
Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 4T/175/2009, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave,
sp. zn. 2To/78/2010 zo dňa 24.06.2010, právoplatným dňa 24.06.2010, odsúdený za zločin úverového
podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. 3 písm. a/ Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
6 rokov a 6 mesiacov do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, za
súčasného zrušenia výroku o treste uloženého rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T/198/2008

zo dňa 17.12.2008 a rozsudkom Špecializovaného trestného súdu v Pezinku sp. zn. PK 2T/23/2009 zo
dňa 18.09.2009, v zmysle § 42 ods. 2 Trestného zákona.

Súdzozadováženýchsprávzistil,žeodsúdenýsúhrnnýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvykonával
od 20.08.2008 do 30.06.2014, kedy bol podmienečne prepustený uznesením Okresného súdu Trnava,
sp. zn. 2Pp/69/2014 so skúšobnou dobou na 3 roky a osvedčením sa dňom 01.07.2018. Odsúdený

bol vo výkone trestu odňatia slobody 5 rokov, 10 mesiacov a 10 dní. V zmysle uvedeného teda súd
vychádzal pri určovaní relevantnej doby na posúdenie splnenia podmienok na zahladenie odsúdenia z
ustanovenia § 92 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, teda skúmal dobu 10 rokov.

Podľa oznámenia OR PZ Galanta odsúdený od 01.07.2014 - doposiaľ neprechádza v systéme Denníka
vyšetrovacích spisov ako trestne stíhaná osoba. Z lustrácie v Registri priestupkov, ako aj z oznámenia

Obvodného oddelenia Policajného zboru Galanta bolo zistené, že odsúdený v posudzovanom období
od 01.07.2014 doposiaľ spáchal 7 priestupkov. Z miesta trvalého ako i prechodného bydliska nie je
bližšie hodnotený. Od OO PZ Vlčany bolo k osobe odsúdeného oznámené, že tento žije usporiadaným
životom na adrese prechodného pobytu so svojou družkou. Pracuje ako skladník, drogy nepožíva,
alkohol príležitostne. Medzi susedmi má dobrú povesť.Podľa § 92 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol
po výkone alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu
najmenej desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov.

Podľa § 92 odsek 3 Trestného zákona, ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo
premlčaní jeho výkonu svojím vzorným správaním, že sa napravil, môže súd zahladiť odsúdenie na
žiadosť odsúdeného i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Po preskúmaní žiadosti podanej odsúdeným, jej príloh, ako aj zadovážených správ o správaní
odsúdeného po výkone trestu súd dospel k záveru, že podanú žiadosť je potrebné zamietnuť.

V prvom rade súd považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že v danom prípade ide o
posudzovanie žiadosti v zmysle § 92 odsek 3 Trestného zákona, teda pred uplynutím doby uvedenej v §
92 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona. Citované ustanovenie totiž predpokladá splnenie kvalitatívne

podstatne náročnejších kritérií správania zo strany odsúdeného, ako v prípade rozhodovania v zmysle
§ 92 odsek 1 Trestného zákona, teda po uplynutí doby tam uvedenej. Tento kvalitatívny nárok je v
predmetnom ustanovení vyjadrený pojmom vzorné správanie. Na splnenie týchto kritérií však nestačí
len zistenie, že v správaní odsúdeného a v jeho vzťahu k práci existujú také kladné prvky, ktoré sa
vymykajú z priemeru a ktoré umožňujú označiť jeho správanie za vzorné a jeho pomer k práci za poctivý

(R 14/1976). Vyžaduje sa viac ako len nezávadné správanie odsúdeného, ktoré zodpovedá pojmu
riadny život pracujúceho človeka (V 12/1979). Je nepochybné, že odsúdený sa po výkone trestu svojim
aktívnym prístupom k hľadaniu zamestnania, či k samotnej pracovnej činnosti snaží zaradiť späť do
spoločnosti, avšak podľa názoru súdu toto správanie napĺňa definíciu pojmu riadny život pracujúceho
človeka v zmysle, ako je uvedené vyššie. Nie sú tu teda dané také výnimočné okolnosti, ktoré by

zodpovedali inštitútu upravenému v § 92 odsek 3 Trestného zákona, teda napĺňali definíciu pojmu vzorné
správanie.

Zároveň, je potrebné poukázať na 7 priestupkov spáchaných odsúdeným v dňoch

? 01.09.2016 - nerešpektovanie dopravného značenia OO PZ Šaľa - vybavené blokovo - 10€
? 03.08.2017 - prekročenie rýchlosti ODI Šaľa - vybavené blokovo - 100€
? 30.03.2018 - používanie MT počas vedenia OMV-OO PZ Vlčany - vybavené blokovo- 10€
? 01.07.2020 - jazda bez bezp. pásov OO PZ Vlčany - vybavené blokovo - 20€
? 23.11.2020 - osvetlenie vozidla OO PZ Jelka - vybavené blokovo - 20€

? 25.10.2021 - státie na mieste, kde je to zakázané MsP Šaľa - vybavené blokovo - 10€
?23.11.2021 - používanie MT počas vedenia OMV OVS - vybavené blokovo - 20€.

Predmetnépriestupkysvojouzávažnosťousícenepredstavujúpodstatnéporušenieprávnychnoriem,no
na účely posúdenia, či možno správanie odsúdeného považovať za vzorné, ich nemožno podľa názoru

súdu opomenúť.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia a žiadosť odsúdeného o zahladenie odsúdenia pred uplynutím doby uvedenej v § 92 odsek 3
Trestnéhozákonazamietol,nakoľkoniesúdanétakévýnimočnéokolnosti,ktorébyzodpovedaliinštitútu

upravenému v § 92 ods. 3 Trestného zákona, teda napĺňali definíciu pojmu vzorné správanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na tunajšom súde, a to do troch pracovných dní od dňa
oznámenia uznesenia. Uznesenie je oznámené jeho doručením. Sťažnosť má odkladný účinok.