Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. december 2022

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/120/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6722010259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6722010259.3

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom v trestnej veci proti
obžalovanému P.. P. W., nar. XX.XX.XXXX v H. X., pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa 05. decembra 2022 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný P.. P. W. Y. D. E. L., nar. XX.XX.XXXX v H. X., trvale bytom M.Ť. - P. XXX/X, adresa na
doručovanie písomností M., Š.. P.. T. XXX, W.. Č.. XXX, okres Rimavská Sobota, študent X. X. M.,

j e v i n n ý, ž e

dňa 06. júna 2021 v bližšie nezistenom čase od 06.30 hod. do 08.30 hod. v prevádzke supermarketu
Tesco Hriňová, okres Detva odcudzil 4 ks čokolády značky Kinder-Country, ktoré si vložil do vrecka
nohavíc a s tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, následne v čase asi o 08.00 hod.

sa do prevádzky obchodu vrátil, a tu odcudzil 2 ks fľaše s alkoholom značky Jameson o objeme 0,7
l tak, že si tieto vložil pod bundu a s tovarom prešiel bez zaplatenia cez pokladničnú zónu, ktorým
konaním spôsobil spoločnosti Tesco Stores SR, a. s., Cesta na Senec 2, 821 04 Bratislava, IČO:
31 321 828 škodu vo výške 27,94 eur, pričom uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol
rozhodnutím Okresného úradu Rimavská Sobota, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-RS-

OVVS-2020/010895 právoplatný dňa 07.08.2020 prejednaný za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v platnom znení,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného zákona.

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona samosudca upúšťa od potrestania mladistvého obžalovaného.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátorka, obhajca, obžalovaný, zákonný zástupca a
zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately sa vzdali práva podať odvolanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia prostredníctvom
Okresného súdu Rimavská Sobota na Krajský súdu v Banskej Bystrici. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok (§ 306/2 Tr.
poriadku).
Odvolanie môžu podať:
Prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a Tr. poriadku), a to v neprospech i v
prospech obžalovaného (§ 308/1,2 Tr. poriadku). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj

proti vôli obžalovaného (§ 308/2 Tr. poriadku).
Obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b Tr. poriadku), a to len vo svoj
prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Príbuzní obžalovaného v priamom rade (jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh) pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2 Tr. poriadku).
Zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť

výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený
spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2 Tr. poriadku).
Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka
mladistvého obžalovaného, a to len v jeho prospech, ako aj proti jeho vôli (§ 345/1 Tr. poriadku).

Poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c
Tr. poriadku), a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1 Tr. poriadku). Ak je poškodeným právnická
osoba, odvolanie môže podať len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68 Tr. poriadku).
Zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d Tr. poriadku a § 45/1 Tr. poriadku).
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.