Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. január 2020

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/57/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418204769
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2020:1418204769.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobkyne: A. Z., bytom D. Z. XX, C., zastúpená: JUDr. Tibor
Horváth,advokát,Havelkova2,Bratislavaaintervenientanastranežalobkyne:Z.Z.,bytom:M.A.XXXX/
X, C., proti žalovanému: LICITOR recovery, k.s., správca so sídlom Sládkovičova 6, Žilina, správca
úpadcu Z. Z. - P. ,,v konkurze" s miestom podnikania N. XXX/X, N. C., P.: 17 410 908, zastúpený:
TOMANÍČEK & PARTNERS s.r.o., so sídlom Sládkovičova 6, Žilina, IČO: 47 239 000, o zrušenie

súdneho zmieru; takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Bratislava IV č.k. 9C/57/2018-411 tak, že na jeho konci
po poučení o prípustnosti odvolania sa doplňuje miesto a dátum vyhotovenia rozsudku:
,,V Bratislave dňa 17.06.2019“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom zo dňa 26.07.2017 domáhala zrušenia súdneho zmieru schváleného

Okresným súdom Bratislava IV na pojednávaní konanom dňa 10.06.2014 pod č.k. 9C 34/2013-210.

2. Súd rozsudkom č.k. 9C/57/2018-411 zo dňa 17.06.2019 žalobu zamietol. Žalovanému priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

3. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších zmien a

doplnkov(ďalejlenako„CSP“)súdkedykoľvekajbeznávrhuopravívrozsudkuchybyvpísaníapočítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Rozhodovanie je proces duševnej činnosti sudcu či vyššieho súdneho úradníka, ktorého výsledkom
je navonok prejavené súdne rozhodnutie a pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu
neomylnosť. Právny pojem „iná nesprávnosť“ je relatívne neurčitý, avšak je ho potrebné vykladať ho tak,
že ide o nesprávnosť podobnej povahy ako chyba v písaní alebo počítaní, ktorá je následkom náhleho

a okamžitého zlyhania mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhlasovala, resp. vyhotovovala,
a ktoré sú úplne zjavné.

5. Po doručení rozsudku súd zistil, že na konci rozsudku po poučení o možnosti podať proti rozsudku
odvolanie nie je uvedené miesto a dátum vyhotovenia rozsudku.

6. V zmysle vyššie uvedeného súd podľa ust. § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a
čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).