Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. november 2022

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 1T/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318010461
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Varga

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2022:8318010461.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Vargu a prísediacich

PhDr. Anny Sirkovej a Ing. Bc. Jany Makajovej v trestnej veci obžalovaného A. B., pre prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, o obžalobe prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné
sp. zn. 1Pv 558/17/7702 zo dňa 26.06.2018, podľa § 284 ods. 1 Trestného poriadku, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30. novembra 2022 v Humennom, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v Humennom,
trvale bytom C. XXXX/X, XXX XX D.,

t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica – Kráľová,

uznáva sa za vinného, že

dňa16.02.2015vobdobíod19.51hod.do19.58hod.vPrahe6–Bubenči,naul.Papírenskejč.1113/1B,
Česká republika s doposiaľ nezisteným predmetom neoprávnene prekonal pletivo plota ohraničujúceho
pozemok areálu spoločnosti INTEGRA GROUP, s. r. o. Praha vytvorením otvoru a následne cez takto

vytvorený otvor v plote vnikol na pozemok, kde následne v zadnej časti budovy doposiaľ nezisteným
spôsobom poškodil pohybové čidlo nachádzajúce sa na strope, ktoré následne ešte prikryl s igelitovou
taškou, odkiaľ z neuzamknutej skrine vybral nepriskrutkovaný kovový trezor na číselný kód, ktorý dotlačil
do stredu kancelárie a po neúspešnom pokuse otvoriť ho, tento zanechal v strede kancelárie, pričom
v priestoroch vedľajšej kancelárie recepcie zo slovníka cudzích slov odcudzil finančnú hotovosť vo
výške 4.800,- Kč (173,67 eur), v ktorej následne doposiaľ nezisteným predmetom vypáčil plastové
jednokrídlové okno, čím takto krádežou bola pre spoločnosť INTEGRA GROUP, s. r. o. so sídlom ul.
Papírenská č. 1113/1B, 160 00 Praha, Česká republika spôsobená škoda vo výške 4.800 Kč (173,67

eur) a poškodením majetku škoda vo výške 60.437,88 Kč (2.186,76 eur),

teda

-prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona, v jednočinnom súbehu s prečinom
poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 44 Trestného zákona, súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože spoločný trest odňatia slobody na 3 (tri) roky so zaradením do ústavu na výkon trestu sostredným stupňom stráženia uložený rozsudkom Okresného súdu Humenné 3T/129/2016 zo dňa 18.
marca 2021 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove 4To/31/2021 zo dňa 30. marca 2022 za
skutky pod bodmi 1/, 10/, 11/ citovaného rozsudku Krajského súdu v Prešove 4To/31/2021 zo dňa 30.

marca 2022, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku, súd zaväzuje obžalovaného na náhradu škody poškodeným:
- INTEGRA GROUP, s. r. o., so sídlom Papírenská 1113/1b, Praha 6 - Bubeneč, Česká republika vo
výške 4800 CZK,

- INTEGRA REALITY, s. r. o., so sídlom Papírenská 1113/1b, Praha 6 - Bubeneč, Česká republika vo
výške 6342,88 CZK,
- UNIQA pojišťovňa, a. s., so sídlom Evropská 138/810, Praha 6, Česká republika, vo výške 54.095 CZK.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku, súd odkazuje poškodenú UNIQA pojišťovňu, a. s., so sídlom
Evropská 138/810, Praha 6, Česká republika, so zvyškom uplatneného nároku na konanie pred iným

príslušným orgánom.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Humenné podal na obžalovaného A. B. obžalobu pre skutok uvedený
vo výroku tohto rozsudku. Trestná vec obžalovaného bola prerokovaná na hlavnom pojednávaní
konanom v dňoch 07.02.2019, 15.04.2019, 25.01.2022 a 30.11.2022 a bolo rozhodnuté tak, ako je

uvedené vo výroku tohto rozsudku.

V zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku (ďalej len TP), ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor
aj obvinený vzdali odvolania, alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia
rozsudku, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak

ide o mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Poukazujúc na vyššie uvedené zákonné ustanovenie tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko
sa obžalovaný a jeho obhajca na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku a prokurátor v lehote

trochpracovnýchdníodjehovyhláseniavýslovnevzdaliodvolania.Obžalovanýnahlavnompojednávaní
navyše uviedol, že nesúhlasí s prípadným podaním odvolania vo svoj prospech osobami uvedenými v
§ 308 ods. 2 TP.

Podľa § 316 ods.1, Trestného poriadku, odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,

osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku na Okresný súd
Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak

sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie môže
podať prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo
vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe a poškodený môže odvolanie podať
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku

rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že takýto výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení
o konaní ktoré predchádzalo rozsudku ak toto porušenie mohlo spôsobiť že je výrok nesprávny, alebo
že chýba. Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať.