Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/43/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217213662
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217213662.3
Rozhodnutie
U. súd C. II sudkyňou B.. Q. K. Z. O. Z. M. M. C., P.. E., G.. XX.XX.X., K. Z. T. XX, J.. B.. Z. J., A. A.
G. L. XX, X. XX C. Q. E. C., G.. XX.XX.X., K. O. XX, C., J.. C., Q. C. A.. P.. U.. , A. A.Í. G. Y. XX, X.
XX C., J. Ú. M.. V. L. C., G.. XX.XX.X., J.. C. U. Ú. O., A. Z. Q. P. C., A. G. X Z. C.Í. U. P. M. Q. Ú. O.
Q. O. C. M.. V. G. Č. O. P., takto
r o z h o d o l :
M. M. C., P.. E., G.. XX.XX.X. Q. E. C., G.. XX.XX.X. F. V. XX.XX.X. Z. C., C. M. B. J. Z. C. M.Ž. M. Ú.
C. - B. Z. J. XX, P. X., G. A. X., O. O. Č. XX P. o z v á d z a.
A. schvaľuje dohodu rodičov v tomto znení:
J. G. Č. O. P. M.. L. C., G.. XX.XX.X. V. U. A. M..
U. P. K. M.. L., G.. XX.XX.X. J. Q. A. B. M..
U. B. O. O. G. Z. M.. L., G.. XX.XX.X. M. A. XX€, C. Z. B. O. J. Z. V. XX. V. E., C. M. Z. C. P. M. M..
V. O.Ú. V. O. tohto rozsudku do budúcna.
U. je oprávnený stretávať A. A. M.. L., G.. XX.XX.X. U. G. XX,XX I. G. C. E. V. F. XX,XX I. O.P. C. E.; U.
O. XX,XX I. O. C. E. V. G. XX,XX I. O. C. E.; Q. U. F. XX,XX I. G. C. E.Q. V. O. XX,XX I. G. C. E..
M. B. O. Z. A. Č. P. O. M.. V. G. A. A. U. Q. U. M.. V. U. Z. M. K. matky.
U. je oprávnený v stanovenom čase prevziať mal. dieťa od matky v mieste bydliska matky.
J. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné nakoľko po jeho vyhlásení odôvodnení a po poučení
zo strany súdu o možnosti podať proti rozsudku riadny opravný prostriedok sa účastníci konania tohto
práva účinne vzdali; z rovnakého dôvodu písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.
Podľa ustanovenia § 221 písm. a CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie,
ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania.
Podľa ust. § 122 CMP ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.