Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Berešová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/189/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7922205197
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7922205197.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté

dieťa : B. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., U. XXXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom F.
práce, sociálnych vecí a rodiny D., za účasti matky : U. I., rod. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v
D., U. XXXX/XXo návrhu C. C., rod. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v D., I. XXXX/XX na schválenie
právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I./ Schvaľuje právny úkon C. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý vykonala ako súdom ustanovená kolízna
opatrovníčka v mene maloletej B. I., nar. XX.XX.XXXX a to uzavretie Kúpnopredajnej zmluvy zo dňa
XX.XX.XXXX(spolusnávrhomnavkladvlastníckehoprávadokatastranehnuteľností)spísanejvoforme

notárskej zápisnice N XXX/XXXX, NZ XXXXX/XXXX na Notárskom úrade JUDr. Martina Seleckého
v Trebišove v postavení maloletej ako predávajúcej s kupujúcim Q. O., rod. O., nar.XX.XX.XXXX,
predmetom ktorej je podiel maloletej vo veľkosti X/X-ina v nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX
k.ú. D., obec D. a to
trojizbový byt číslo XXX na X.poschodí vo vchode č. XX bytového domu č.s. XXXX v D., ul. I. o celkovej
výmere XX,XX m2
spoluvlastnícky podiel o veľkosti XXXX/XXXXXX na spoločných častiach a spoločných zariadeniach

bytového domu č.s. XXXX
pivnica č. XXX ako príslušenstvo bytu
tak, že maloletá predáva svoj podiel v týchto nehnuteľnostiach za kúpnu cenu vo výške XX.XXX,XX €.

II./Schvaľuje právny úkon C. C., nar. XX.XX.XXXX, ktorý vykonala ako súdom ustanovená kolízna
opatrovníčka v mene maloletej B. I., nar. XX.XX.XXXX a to uzavretie Zmluvy o zriadení záložného práva
k nehnuteľnosti reg.č.:XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX zo dňa XX.XX.XXXX (spolu s návrhom na vklad
záložného práva do katastra nehnuteľností) v postavení maloletej ako záložcu so záložným veriteľom

Všeobecnou úverovou bankou, a.s., IČO : 31 320 155, predmetom ktorej je založenie podielu maloletej
vo veľkosti X/X-ina v nehnuteľnostiach zapísaných na LV č. XXXX k.ú. D., obec D. v prospech záložného
veriteľa a to na zabezpečenie pohľadávky banky zo zmluvy o úvere reg.č. XXX/XXXXXX/XX-XXX/
XXX uzavretej medzi Všeobecnou úverovou bankou, a.s. ako veriteľom a Q. O., nar.XX.XX.XXXX ako
dlžníkom na kúpu nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX k.ú. D., obec D..

III./Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./Predmetom konania je návrh kolíznej opatrovníčky C. C. na schválenie právnych úkonov, ktoré
vykonala v mene maloletej B. I..
Maloletá spolu s matkou U. I. zdedili v dedičskom konaní po neb. B. I., nar.XX.XX.XXXX vyššie uvedený
byt, ktorý sa rozhodli predať. Maloletá z predaja nehnuteľností získa ako kúpnu cenu XX.XXX,XX eur.Z tejto sumy vyrovná svoj záväzok z úveru voči spoločnosti Wüstenrot stavebná sporiteľňa, a.s. ktorý
zdedila ako pasívum v dedičskom konaní po otcovi. Zostatok peňazí použije na svoje potreby.
2./ Po vyhlásení rozsudku vo veci samej na pojednávaní dňa XX.XX.XXXX sa účastníci vzdali odvolania

voči rozsudku.
3./Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku ( CSP), ak tento zákon neustanovuje inak.
4./Podľa ust. § 221 písmeno a/ CSP písomné vyhotovenie nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.
5./Podľa ust. § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení
sa účastníci vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.