Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. máj 2022

Súd: Najvyšší súd
Spisová značka: 9Cdo/49/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818203060
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Holič
ECLI: ECLI:SK:NSSR:2022:3818203060.1

Uznesenie

Najvyšší súd Slovenskej republiky v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariána Sluka, PhD., a
sudcov JUDr. Sone Mesiarkinovej a JUDr. Martina Holiča, v spore žalobcov 1/ C. N., bývajúcej v G. X.
Y. XXX, 2/ Z. N.K., bývajúceho v G. X. Y. XXX, 3/ U. N.K., bývajúcej v G. X. Y. XXX, všetci zastúpení
advokátomMgr.ŠtefanomKrnáčom,sosídlomvBratislave,Černyševského10,protižalovanejHALPON
corporation s.r.o., so sídlom v Českej republike, Makovského 1177/1, Řepy, Praha 6, IČO: 053 65 741,

o určenie, že nehnuteľnosti nie sú zaťažené záložným právom, vedenom na Okresnom súde Prievidza
pod sp. zn. 12C/17/2018, o dovolaní žalobcov proti rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 30. septembra
2021 sp. zn. 19Co/39/2021, o návrhu žalobcov na odloženie právoplatnosti napadnutého rozhodnutia,
takto

r o z h o d o l :

Najvyšší súd Slovenskej republiky do právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní odkladá p r á v o p l a t
n o s ť rozsudku Krajského súdu v Trenčíne z 30. septembra 2021 sp. zn. 19Co/39/2021 v spojení s

potvrdeným rozsudkom Okresného súdu Prievidza z 2. septembra 2020 č.k. 12C/17/2018-178.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Prievidza rozsudkom z 2. septembra 2020 č.k. 12C/17/2018-178 zamietol žalobu, ktorou
sa žalobcovia domáhali určenia, že nehnuteľnosti zapísané na LV č.XX k.ú. G. X. Y. ako parc.č. XXX/X
zastavanáplochaanádvorieovýmere398m2, parc.č.XXX/XXzáhradaovýmere333m2arodinnýdom
súp.č. XXX nachádzajúci sa na parc.č. XXX/X, nie sú zaťažené záložným právom v prospech žalovanej

z dôvodu, že záložné právo považovali za premlčané a za premlčanú označili aj peňažnú pohľadávku
zabezpečenú záložným právom. Zároveň žalovanej priznal voči žalobcom 1/ až 3/ nárok na náhradu
trov konania v rozsahu 100 %.

2. Krajský súd v Trenčíne, na odvolanie žalobcov, rozsudkom z 30. septembra 2021 sp. zn.
19Co/39/2021 potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie a žalovanej priznal voči žalobcom 1/ až 3/ nárok

na náhradu trov odvolacieho konania.

3. Proti tomuto rozsudku odvolacieho súdu podali žalobcovia 1/ až 3/ dovolanie, uplatniac dovolacie
dôvody podľa § 420 písm. f/, § 421 ods. 1 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového
poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len „CSP“), navrhujúc zrušenie napadnutého rozsudku a
vrátenie veci odvolaciemu súdu. V rámci podaného dovolania navrhli v zmysle § 444 ods. 2 CSP odložiť

právoplatnosť napadnutého rozhodnutia, poukazujúc na hrozbu realizácie záložného práva zo strany
žalovanej.

4. V zmysle ustanovenia § 444 ods. 2 CSP ak nejde o rozhodnutie, ktoré ukladá povinnosť plniť, dovolací
súd môže na návrh odložiť jeho právoplatnosť, ak sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa; ustanovenie
§ 230 tým nie je dotknuté.5. Podľa dovolacieho súdu v prejednávanej veci sú dané dôvody hodné osobitného zreteľa pre
vyhovenie predmetnému procesnému návrhu žalobcov, vzhľadom k tomu, že žalovaná doručila
žalobcom oznámenie o začatí realizácie dobrovoľnej dražby zo dňa 20. apríla 2022 na nehnuteľnosti

vo vlastníctve žalobcov 1/ až 3/, ktorých sa spor týka, prostredníctvom dražobnej spoločnosti Public
auction s.r.o., podľa ustanovení zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona
Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení
neskorších predpisov, vedenú pod sp.zn. DD 04/2022. V prebiehajúcej dobrovoľnej dražbe tak reálne
hrozí predaj sporných nehnuteľností žalobcov.

6. Dovolací súd preto vyhovel predmetnému procesnému návrhu žalobcov a odložil právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia v spojení s potvrdzujúcim rozsudkom súdu prvej inštancie, a to až do
právoplatnosti rozhodnutia o dovolaní žalobcov.

7. Toto rozhodnutie prijal senát najvyššieho súdu pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný opravný prostriedok.