Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/50/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010210
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010210.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 12. apríla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v H.,
bez bližšieho určenia, t. č. F., Q. E. u C. M.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 20.08.2022 okolo 01.00 hod. využil v bare „X.“ v Lučenci, Námestie republiky, nepozornosť
poškodeného H. Z. a odcudzil mu kapsičku zn. Fila, ktorú mal položenú na stole s obsahom zväzku
kľúčov, slúchadiel, koženej peňaženky čiernej farby, peňaženky hnedej farby, v ktorej sa nachádzala
finančná hotovosť vo výške 50,00 EUR, stravné lístky DOXX v hodnote 4,50 EUR/ks a osobné doklady
na meno H. Z. a to občiansky preukaz, vodičský preukaz, preukaz poistenca zdravotnej poisťovne M.,
ako aj platobná karta č. XXXXXXXXXXXXXXXX vydaná k účtu vedeného
v R. a.s., IBAN: K na meno H. Z. a následne bez jeho vedomia a súhlasu vykonal v dňoch 20.08.2022
v čase od 09:51 hod. do 25.09.2022 do 22:03 hod. v rôznych časových intervaloch úspešné úhrady za
tovar u obchodníka INIT, ako aj v Billa s.r.o., Apple.com, čím poškodenému spôsobil škodu odcudzením
vo výške 171,00 EUR a vykonaním úspešných neoprávnených transakcií škodu vo výške 50,10 EUR a
v prípade zrealizovania aj neúspešných transakcií bola poškodenému vzniknutá škoda vo výške 401,21
EUR,
- dňa 20.08.2022 okolo 01.00 hod. vedľa budovy IMCA v Lučenci, v smere na Námestie republiky, keď
počas jarmoku na múriku sedela pri stánkoch s občerstvením poškodená Z. N., ktorá si tam zabudla
svoju koženkovú kabelku čierno-bielej farby,
v ktorej mala uložený zväzok kľúčov a hnedú koženú peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške
20,00 EUR, dokladmi a to: občianskym preukazom, preukazom poistenca zdravotnej poisťovne V.,
potravinárskym preukazom, preukazom do zamestnania, rôznymi vernostnými kartami, ako platobnou
kartou č. 440577******0005 vydanou
k účtu vedenému v R. a. s., IBAN: K na meno S. A., druha poškodenej, ktorú mohla poškodená používať,
a ktorú kabelku z múrika
bez vedomia a súhlasu obvinený odcudzil a v deň 20.08.2022 od 10.00 hod.
do 14.16 hod. vykonal u obchodníka INIT Lučenec, v predajni Billa s.r.o., Teta drogéria, Pepco Galéria
úspešné úhrady za rôzny tovar ako aj neúspešné neoprávnené úhrady
za tovar, následne v priebehu dňa bola platobná karta zablokovaná, čím poškodenej spôsobil škodu
odcudzením vo výške 76,50 EUR a vykonaním úspešných transakcií škodu vo výške 113,62 EUR, no
v prípade zrealizovania aj neúspešných transakcií spolu vo výške 198,96 EUR by poškodenej vznikla
celková škoda vo výške 389,08 EUR,t e d a
- neoprávnene si obstaral platobný prostriedok,
- neoprávnene použil platobný prostriedok,
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu a čin spáchal na veci,
ktorú mal iný pri sebe, ale nedošlo k dokonaniu trestného činu,
t ý m s p á c h a l
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a), d) Tr. zákona sčasti dokonaný a sčasti v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, 3, 8, § 41 ods. 1
Tr. zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: H. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom F., J. N. XXXX/X, škodu
vo výške 247,10 EUR; Z. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom D.
T. XXX, škodu vo výške 123,50 EUR a R. škodu vo výške 113,62 EUR.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.