Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ing. Marianna Kertésová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 29Ps/3/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7723200497
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Marianna Kertésová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2023:7723200497.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce, sudkyňou JUDr. Ing. Mariannou Kertésovou, v opatrovníckej veci
opatrovankyne A. B., nar. XX.XX.XXXX , bytom C.- D. E. E., F. G. C. H. XX , zastúpenej opatrovníkom
ONDAVA- Domov sociálnych služieb, Rakovec nad Ondavou č. 45, o návrhu opatrovníka , o schválenie
právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. S c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka ONDAVA-Domov sociálnych služieb Rakovec nad Ondavou H.
45zanesvojprávnuA.B.,nar.XX.XX.XXXX,ktorýbolustanovenýzaopatrovníkauznesenímOkresného
súdu Michalovce, P 113/84 zo dňa 27.9.1991 spočívajúci v zrušení vkladnej knižky č. XXXXXXXXXX/
XXXX vedenej v E. E. Michalovce s tým, že finančné prostriedky budú prevedené na depozitný účet
pani A. B., č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený vo I. J. a budú použité na pokrytie výdavkov za poskytované
sociálne služby, vysporiadanie pohľadávok za poskytované sociálne služby, nákup ošatenia, obuvi,
osobných potrieb a pomôcok.
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Predmetom konania bolo schválenie právneho úkonu, ktorý za pozbavenú urobil súdom ustanovený
opatrovník.
2. Podľa § 27 ods. 2 z. č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, zákonným zástupcom fyzickej osoby,
ktorého súd rozhodnutím pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne
úkony súd rozhodnutím obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.
3. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.
4. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
5. Podľa § 221 písm. a) z. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.
Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože všetky osoby oprávnené podať odvolanie sa
po vyhlásení rozsudku vzdali odvolania (§ 368 CSP).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.