Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/69/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010306
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010306.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa 14. 06. 2023 v Trebišove,
vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinený: A. B. C. D. C. E. C. F., nar. XX.XX.XXXX v B. G., trvale bytom
H. XX/XXX, I.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
- v osobnom motorovom vozidle zn. Volkswagen Lupo, EČV: J., konkrétne za prednými sedadlami, po
ceste II. triedy č. 79 v obci Čierna dňa 12.06.2023 v čase okolo 16.40 hod. v rozpore s ust. § 9 ods.
1, ods. 2, ods. 8, ods. 11 zákona č. 106/2004 Z. z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov viezol a mal v dražbe tabakové výrobky - cigarety zn. JIN LING žlté v počte
3400 ks a cigarety zn. Rothmans KING SIZE v počte 600 ks, čiže spolu 4000 kusov cigariet, ktoré
boli balené v spotrebiteľskom balení po 20 kusov v dĺžke tabakového povrazca 80 mm vrátane, pričom
neboli označené platnou slovenskou kontrolnou známkou, čím spôsobil Slovenskej republike únik na
spotrebnej dani z tabakových výrobkov v rozsahu 533,92 €,
t e d a
- v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom prepravoval a prechovával tovar bez
kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely,
č í m s p á c h a l
- prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Trestného zákona.
Z a t o m u u k l a d á :
Podľa § 279 ods. 1, § 36 písm. j/, písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 83 ods. 1 písm. e/ Trestného zákona obvinenému u k l a d á ochranné opatrenie - zhabanie
veci, a to:
- cigarety zn. JING LING v množstve 3400 ks bez označenia platnou slovenskou kontrolnou známkou,
- cigarety zn. Rothmans KING SIZE v množstve 600 ks bez označenia platnou slovenskou kontrolnou
známkou,
ktoré sú uskladnené na Colnom úrade Michalovce.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.