Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/73/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010469
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010469.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 31. júla 2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., okres Spišská Nová Ves, trvale bytom C. XXX, C., D. E. F. G.
u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e
v dobe od 20. júla 2022 do 18. januára 2023 v Krompachoch, okr. Spišská Nová Ves, na odbernom
mieste C. H. XXX, v obytnom dome neoprávnene odoberal elektrickú energiu, ktorej odber podlieha
spoplatneniu tak, že medzi hlavnou domovou skriňou a elektromerovým rozvádzačom v miestnosti
obydlia vyhotovil odbočku káblom CYSY 3 x 2,5 mm2 z prívodového kábla a pomocou predlžovacích
káblovnapojilelektrickúinštaláciuostatnýchpríbytkov,pričomtaktoodoberanáelektrickáenergianebola
meraná ani fakturovaná, čím došlo k porušeniu ustanovenia § 46 ods. 1 písm. b./ Zákona č. 251/2012
Z. z. o energetike a o zmene niektorých zákonov, čím takto spôsobil pre Východoslovenskú distribučnú,
a. s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361 škodu vo výške 25,67 eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,
č í m s p á ch a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. f/ Trestného zákona,
z a t o m u u k l a d á
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť Východoslovenskej distribučnej, a.s.,
Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 25,67 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodeného
Východoslovenskú distribučnú, a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36 599 361 na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.