Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 14Csp/12/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122501481
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Okály
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:6122501481.5

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Matej Okály, v spore žalobcu: SPP - distribúcia, a.s., IČO:
35 910 739, Mlynské nivy 44/b, 825 11 Bratislava-Ružinov, právne zastúpeného: Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., IČO: 47 255 706, Michalská 14, 811 03 Bratislava proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, C. XX/XX, XXX XX C., o zaplatenie 490,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 490,71 €, úrok z omeškania 5,00 % ročne

zo sumy 580,71 € od 19.6.2021 do 18.11.2021, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 550,71 € od
19.11.2021 do 20.1.2022, úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 520,71 € od 21.1.2022 do 26.1.2022,
úrok z omeškania 5,00 % ročne zo sumy 490,71 € od 27.1.2022 do zaplatenia, a to všetko v lehote do
troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á nárok voči žalovanému na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške ktorej

bude rozhodnuté samostatným uznesením po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal zaplatenia sumy 490,71 € spolu s úrokom z omeškania
špecifikovaným v predmetnej žalobe, ako aj náhrady trov konania od žalovaného.

2. Žalobca podanú žalobu odôvodnil tým, že voči žalovanému si uplatňuje nárok na náhradu škody,

a to z dôvodu mimozmluvnej zodpovednosti žalovaného za spôsobenú škodu. Na odbernom mieste
žalovaného na adrese C. XX/XX, XXX XX C. došlo k ukončeniu zmluvy o dodávke zemného plynu so
stavom 14.258 m3 (merané meradlom číslo XXXXXXXXXXXXX, D.). Dňa 2.6.2021 bol na uvedenom
meradle zistený stav 15.582 m3. Na odbernom mieste žalovaného tak dochádzalo k neoprávnenému
odberu zemného plynu v objeme 1.324 m3, bez uzavretej zmluvy o dodávke zemného plynu, a týmto
neoprávneným odberom vznikla žalobcovi škoda, za ktorú zodpovedá žalovaný. Žalobca dňa 4.6.2021

vystavil žalovanému Doklad - vyúčtovanie číslo XXXXXXXXXX na sumu 580,71 € a toto mu zaslal.
Vyúčtovaná škoda bola splatná dňa 18.6.2021. Týmto dokladom žalobca žalovanému účtoval vyššie
uvedených 1.324 m3 zemného plynu, pričom tejto spotrebe zodpovedá množstvo energie v plyne
14.233,000 kWh. Referenčná cena k 2.6.2021 bola 27,200 € za MWh, čo je 0,02720 € za 1 kWh.
Jedenapolnásobok tejto sadzby predstavuje 0,04080 € za 1 kWh. Výpočtom – súčinom množstva
energie v zemnom plyne 14.233,000 kWh a jedenapolnásobkom referenčnej ceny 0,04080 € za 1 kWh

bola základná škoda stanovená na 580,71 €. Žalovaný žalobcovi v čase splatnosti (dňa 18.6.2021) túto
škodu nenahradil. Žalobca eviduje neskoršie čiastočne úhrady na uvedenú škodu, a to 30,00 € dňa
26.1.2022, 30,00 € dňa 20.1.2022 a 30,00 € dňa 18.11.2021. Dlh žalovaného ku dňu podania žaloby
predstavuje sumu 490,71 €. S omeškaním je spojená povinnosť zaplatiť úrok z omeškania, preto si
žalobca uplatňuje nárok na úrok z omeškania od 19.6.2021, v sadzbe 5 % ročne.

3. Súd nariadil vo veci pojednávanie na deň 17.8.2023, na ktoré riadne predvolal žalobcu, právneho
zástupcu žalobcu a žalovaného. Žalovaný bol v predvolaní na pojednávanie riadne poučený onásledku nedostavenia sa a o možnosti rozhodnutia súdu o žalobe rozsudkom pre zmeškanie. Termín
pojednávania mu riadne a včas oznámený, a to dňa 12.7.2023. Na pojednávanie sa žalovaný nedostavil
a svoju neúčasť včas vážnymi okolnosťami neospravedlnil. Súd preto podľa § 180 zákona č. 160/2015

Z. z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“) pojednával v neprítomnosti žalovaného. Žalobca,
prostredníctvom svojho právneho zástupcu, v prednese na pojednávaní uviedol, že vzhľadom na
aktuálnyprocesnýstavakoajspoukazomnasprávaniesažalovanéhonavrhla,abysúdrozhodolvoveci
rozsudkom pre zmeškanie, žalobe vyhovel a priznal žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

4. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný
a v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane
možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

6. Súd v danom prípade dospel k záveru, že pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie boli súčasne

splnené všetky zákonné podmienky, a preto súd rozhodol v prejednávanom spore na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie tak, ako je to vo výroku uvedené.

7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

9. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1
CSP, t.j. podľa pomeru úspechu strán. V konaní bol v celom rozsahu úspešný žalobca, preto mu súd voči
neúspešnému žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu s tým, že o výške
náhrady rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku vyšší súdny úradník samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

CSP, môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh môže žalovaný
podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Proti rozhodnutiu o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie (§ 357 písm. m) CSP) do
15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia na tunajší súd v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa podľa § 363 CSP popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.